Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1909/2020 ~ М-1758/2020 от 27.10.2020

Копия

66RS0008-01-2020-003146-97

Дело № 2-1909/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    01 декабря 2020 года                        город Нижний Тагил

    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Каракаш М.С.,

при секретаре судебного заседания Никель К.А.,

с участием представителя заинтересованного лица Беляева Д.С. – ПряничниковойЮ.А., действующей по доверенности от 07.09.2020,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО СК «Росгосстрах», через представителя на основании доверенности, обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ <№> по обращению потребителя услуги Беляева Д.С.

В обоснование заявления указано, что Беляев Д.С. обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в размере <данные изъяты>, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты>, возмещении почтовых расходов в размере <данные изъяты>, неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданского ответственности владельца транспортных средств. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ <№> требования потребителя удовлетворены частично, с ПАО СК «Росгосстрах» взыскана сумма страхового возмещения вразмере <данные изъяты>. Заявитель полагает указанное решение нарушающим его права и законные интересы по следующим основаниям. При вынесении решения финансовый уполномоченный не учел, что обращение к нему поступило не от потерпевшего, а от его представителя по доверенности. Финансовый уполномоченный необоснованно пришел к выводу о том, что потребитель подтвердил право собственности на повреждение транспортного средства.На дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ наличие права собственности на транспортное средство у заявителя подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Беляев Д.С. купил у А.Б.В. транспортное средство.

Представитель заявителя ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климов В.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель финансового уполномоченного Корнеев А.А. представил в судвозражения, в которых просил оставить заявление без рассмотрения, в случае отказа в удовлетворении ходатайства об оставлении заявления без рассмотрения в удовлетворении требований отказать. Указал, что довод заявителя о том, что нарушена процедура принятия обращения и рассмотрения, поскольку заявление в ПАО СК «Росгосстрах» и обращение к Финансовому уполномоченному подано представителем потребителя, основан на неправильном толковании закона и противоречит обстоятельствам дела. Финансовым уполномоченным получено обращение от ДД.ММ.ГГГГ <№>, поданное лично потребителем через личный кабинет с указанием персональных данных потребителя, необходимых для его идентификации. Заявитель предоставил Финансовому уполномоченному договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>, заключенный между потребителем и А.Б.В., в соответствии с которым потребитель является покупателем и приобретает право собственности на транспортное средство. ПАО СК «Росгосстрах» не предоставило Финансовому уполномоченному договор купли-продажи, подтверждающий переход права собственности на транспортное средство от потребителя к третьим лицам, а также документы, подтверждающие обращение третьих лиц с заявлением о выплате страхового возмещения, причиненного повреждением транспортного средства в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

Заинтересованное лицо Беляев Д.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Пряничникова Ю.А., в судебном заседании с заявлением не согласилась, указав, что Беляев Д.С. лично обращался с заявлением к финансовому уполномоченному, о чем свидетельствует его подпись на заявлении. Также полагает что договор купли-продажи автомашины является реальным и считается заключенным с момента передачи автомобиля и денежных средств. Представленный Беляевым Д.С. договор исполнен его сторонами и в установленном порядке оспорен не был.

Информация о дате судебного заседания была своевременно размещена на официальной сайте Дзержинского районного суда г. Н.Тагила в сети «Интернет».

Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 23 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Таким образом, законом определено, что оспаривание решений финансового уполномоченного производится в порядке гражданского судопроизводства; при этом учитывая вышеприведенные положения закона срок на обращение ПАО СК «Росгосстрах» с данным заявлением в суд с момента вступления в силу решения, подписанного ДД.ММ.ГГГГ, не пропущен, несмотря на доводы финансового уполномоченного, поскольку заявление об оспаривании решения финансового уполномоченного сдано в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 10 рабочих дней после истечение срока (10 рабочих дней с даты его подписания) вступления в законную силу.

Из материалов дела усматривается, что рассмотрев представленные заявителем и ПАО СК «Росгосстрах» документы, Финансовый уполномоченный посчитал, что требования заявителя подлежат удовлетворению частично.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций В.В. Климовым от ДД.ММ.ГГГГ<№> требования Беляева Д.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на проведение независимой экспертизы, почтовых расходовудовлетворены частично;с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Беляева Д.С. взыскано страховое возмещение в размере 45 <данные изъяты>, расходы за проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты>.

На основании пункта 15 статьи 12 Закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавших на дату заключения договора страхования виновником ДТП, (далее Закон об ОСАГО)возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться:

путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

На основании пункта 21 указанной нормы Закона об ОСАГОВ течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В настоящем судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий водителя Б.Ю.Д., управлявшего транспортным <данные изъяты> государственный регистрационный номер <№>, был причинен вред принадлежащему Беляеву Д.С. транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <№>

Гражданская ответственность Б.Ю.Д. на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии <№>.

ДД.ММ.ГГГГ Беляев Д.С. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО.

ПАО СК «Росгосстрах», рассмотрев заявление истца, отказало в осуществлении страхового возмещения в связи с тем, что Беляевым Д.С.не предоставлены документы, подтверждающие право собственностина транспортное средство.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» получена претензия от заявителя с требованиями об осуществлении выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> возмещении расходов на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты> возмещении почтовых расходов в размере <данные изъяты> и выплате неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее Закона №123-ФЗ) ПАО СК «Росгосстрах» должно рассмотреть заявление (претензию) и направить ответ Заявителю не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» в ответ на претензию от ДД.ММ.ГГГГ уведомило Беляева Д.С. об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя в связи с тем, что заявителем не предоставлены документы, подтверждающие право собственности на транспортное средство.Доводы ПАО «СК «Росгосстрах» о том, что Беляевым Д.С. не предоставлены документы, подтверждающие право собственности на транспортное средство, суд полагает необоснованными и не соответствующими вышеприведенным требованиям закона.

Тот факт, что предыдущий собственник автомобиля не снял автомобиль с учета в органах ГИБДД, а новый собственник не поставил транспортное средство на учет при разрешении настоящего спора правового значения не имеет, поскольку не свидетельствует о не заключенности договора купли-продажи в связи со следующим.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственной регистрации в силу пункт 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Автомобили не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении такого транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, иливоенных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих автомототранспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация указанных транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодексРоссийской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если сохраняется регистрационный учет на отчужденное транспортное средство за прежним собственником.

    Беляев Д.С. предоставил ПАО СК «Росгосстрах» договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Беляев Д.С. купил у А.Б.В. транспортное средство. Беляев Д.С. предоставил Финансовому уполномоченному документы о ДТП, согласно которым на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> находилось под управлением Беляева Д.С., то есть до момент повреждения в ДТП было передано ему предыдущим собственником, что подтверждает наличие права собственности Беляева Д.С. на транспортное средство.

ПАО СК «Росгосстрах» не представлено доказательств того, что Финансовым уполномоченным была нарушена процедура принятия обращения к рассмотрению, установленная Законом№ 123-ФЗ.

    В соответствии с пунктом 5 статьи 16 Закона №123-ФЗ обращение направляется потребителем финансовых услуг лично, за исключением случаев законного представительства. При направлении обращения законным представителем потребителя финансовых услуг к обращению прилагаются документы, подтверждающие полномочия законного представителя.

    В силу подпункта 1 пункта 2статьи 17 Закона №123-ФЗ обращение в электронной форме может быть направлено через личный кабинет потребителя финансовых услуг, под которым понимается информационный ресурс, который размещен на официальном сайте финансового уполномоченного в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и ведение которого осуществляется службой обеспечения деятельности финансового уполномоченного в установленном ею порядке.

    Финансовым уполномоченным получено обращение от ДД.ММ.ГГГГ <№> поданное лично потребителем через личный кабинет с указанием персональных данных потребителя, необходимых для его идентификации.

    Запрета на указание потребителем в качестве почтового адреса сведений, не соответствующих адресу места жительства или места пребывания положения Закона №123-ФЗ не содержат. Иных доказательств, подачи обращения представителем потребителя, ПАО СК «Росгосстрах» не представлено.

Таким образом, Финансовый уполномоченный обоснованно пришел к выводу о необходимости взыскания страхового возмещения в размере <данные изъяты> и возмещении расходов за проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении заявленияПубличного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <№> от ДД.ММ.ГГГГ по обращению Беляева Д.С.– отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы черезДзержинский районный суд г. Нижнего Тагила в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                 подпись                М.С. Каракаш

Решение изготовлено в окончательной форме 08 декабря 2020 года.

Судья:                 подпись                М.С. Каракаш

    Копия верна. Судья:                            М.С. Каракаш