Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-110/2011 (2-3100/2010;) ~ М-3115/2010 от 19.11.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохин Д.А. с участием представителей сторон адвоката Евлановой Н.Ю.

при секретаре Беловой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Львова С.Н. к ООО «САМ.АВТО» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежной суммы, уплаченной при заключении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании убытков, вызванных расторжением договора купли-продажи транспортного средства, взыскания неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, взыскании компенсации морального вреда, взыскания расходов на производство автотехнической экспертизы, взыскании штрафа в доход государства за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Львов С.Н. в лице своего представителя Евлановой Н.Ю. обратился в суд с иском к ООО «САМ.АВТО» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании 992355 руб., в том числе: 919000 руб. - уплаченные при заключении договора купли-продажи транспортного средства денежные средства; 63530 руб. - убытки, вызванные расторжением договора купли-продажи транспортного средства; 9825 руб. - неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя; взыскании 50000 руб. в качестве компенсации морального вреда, взыскания расходов на проведение автотехнической экспертизы в сумме 25000 руб., взыскании штрафа в доход государства за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований, указывая, что его права потребителя нарушены ответчиком.

В судебном заседании представителя истца Евланова Н.Ю. отказалась от исковых требований к ООО «САМ.АВТО» в связи с добровольным решением спора, письменное заявление просила приобщить к материалам дела.

Третье лицо ООО «Русфинанс Банк» просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Судом представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░.░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.