Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-4618/2020 от 13.08.2020

Судья: Фоменко Е.Г. Дело № 12-4618/20

Р Е Ш Е Н И Е

08 сентября 2020 года г.Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Решетова Анатолия Николаевича на определение судьи Первомайского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 20 декабря 2019 года,

установил:

определением судьи Первомайского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 20 декабря 2019 года с Решетова А.Н. в пользу СЭУ ООО «ЮгЭкспертГрупп» взысканы судебные расходы по оплате экспертизы в размере 40000 руб.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Решетов А.Н. просит отменить вышеуказанное определение. В обоснование доводов жалобы указано, что определение незаконно и необоснованно, вынесено с нарушением положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Решетова А.Н. и его защитника по доверенности Виецкую М.А., обсудив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, постановлением инспектора по розыску ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Краснодару от 30 января 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Первомайского районного суда г.Краснодара от 14 ноября 2018 года, решением судьи Краснодарского краевого суда от 24 декабря 2018 года, постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24 марта 2020 года, Решетов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Определением судьи Первомайского районного суда г.Краснодара от 27 июня 2018 года была назначена судебная трассологическая экспертиза, производство которой поручено АНО «Бюро независимой экспертизы «Плеяды».

Определением судьи Первомайского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 03 октября 2018 года экспертное учреждение было заменено на ООО «ЮгЭкспертГрупп».

После проведения экспертизы, ООО «ЮгЭкспертГрупп» направило в районный суд заключение от 24 октября 2018 года № 10-019/18.

В 2019 году ООО «ЮгЭкспертГрупп» обратилось в Первомайский районный суд г.Краснодара Краснодарского края с заявлением о взыскании денежных средств в размере 80000 руб. за проведение экспертизы.

Взыскивая с Решетова А.Н. в пользу ООО «ЮгЭкспертГрупп» судебные расходы по оплате экспертизы, судья районного суда сослался на требования статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пришел к выводу о снижении суммы судебных расходов до 40000 руб.

Однако судьей районного суда не были учтены следующие положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

Согласно части 1 статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях издержки по делу об административном правонарушении состоят из: сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам, в том числе выплачиваемых на покрытие расходов на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных); сумм, израсходованных на демонтаж, хранение, перевозку (пересылку) и исследование вещественных доказательств, орудия совершения или предмета административного правонарушения.

Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном названным Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи (часть 2 статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при вынесении постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении судье следует иметь в виду, что в соответствии с частью 4 статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении должно быть отражено принятое решение об издержках по делу.

Таким образом, физические лица освобождены от издержек по делам об административных правонарушениях, перечень которых содержится в части 1 статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не подлежит расширительному толкованию.

Кроме того, при вынесении обжалуемого определения, судья районного суда руководствовался положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако данное дело рассматривалось в порядке регламентированным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом оснований для применения аналогии права в данном случае не имелось, поскольку вопрос о взыскании издержек по делу об административном правонарушении урегулирован нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, определение судьи Первомайского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 20 декабря 2019 года не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене, а дело об административном правонарушении возвращению в районный суд на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 30.3-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

определение судьи Первомайского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 20 декабря 2019 года отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить в Первомайский районный суд г.Краснодара Краснодарского края на новое рассмотрение вопроса.

Судья: