Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4246/2020 ~ М-3304/2020 от 14.08.2020

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2020 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Рандиной О.В.,

при секретаре Истрашкиной О.Ю.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4246/20 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Семибратовой Т.Е. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Семибратовой Т.Е. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в <адрес>, 611 км. ФАД угол М-5, с участием автомобиля Хендай Солярис г/н № под управлением Г.А.А и мотоцикла БМВ г/н г/н № под управлением Семибратовой Т.Е. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД ответчиком. В результате ДТП автомобилю Хендай Солярис г/н № были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль Хендай Солярис г/н № был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», его владельцу было выплачено страховое возмещение в размере 92103,80 руб. путем оплаты ремонта на СТОА. Согласно имеющимся документам ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована не была. На момент ДТП сведения о заключенных договорах ОСАГО на мотоцикл БМВ г/н № отсутствуют. Истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия с предложением возмещения ущерба (простым письмом). Однако оплата ответчиком не произведена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств. Просит суд взыскать с ответчика Семибратовой Т.Е. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 92103,80 руб. ущерб, причиненный в результате повреждения застрахованного имущества, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2963 руб.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Семибратова Т.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 1064, 965 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 14 ФЗ РФ об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в Пензенской области, 611 км. ФАД угол М-5, с участием автомобиля Хендай Солярис г/н № под управлением Г.А.А и мотоцикла БМВ г/н г/н № под управлением Семибратовой Т.Е.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД ответчиком Семибратовой Т.Е., что подтверждается постановлением по делу об административной правонарушении.

В результате ДТП автомобилю Хендай Солярис г/н № были причинены механические повреждения, а владельцу транспортного средства материальный ущерб.

На момент ДТП Семибратова Т.Е. управляла транспортным средством мотоциклом БМВ г/н г/н №, без полиса ОСАГО, что материалами дела.

Автомобиль Хендай Солярис г/н №, принадлежащий на праве собственности Г.А.А, на момент ДТП был застрахован по КАСКО по риску «Ущерб-Хищение» в ПАО СК "Росгосстрах", полис серия 7100 №.

Из заказ-наряда и акта выполненных работ следует, что ООО «Автоцентр Невский» отремонтировало автомобиль Хендай Солярис г/н №.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ. и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК "Росгосстрах" перечислило ООО «Автоцентр Невский» за ремонт автомобиля Хендай Солярис г/н № денежные средства в размере 92103,80 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия с требованием возместить ущерб в размере 92103,80 руб. в течение 10 дней с момента получения претензии, однако до настоящего времени материальный ущерб ответчиком не возмещен.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возмещения ущерба 92103,80 руб.

Истец при подаче иска понес расходы по оплате госпошлины в размере 2963 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2963 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Семибратовой Т.Е в пользу Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 92103,80 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2963 руб. а всего 95066 (девяносто пять тысяч шестьдесят шесть) рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08.10.2020г.

Председательствующий: подпись О.В. Рандина