Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3967/2021 ~ М-2758/2021 от 12.08.2021

Дело № 2-3967/2021

УИД 18RS0004-01-2021-005098-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2021 года г.Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Петуховой О.Н.,

при секретаре Котовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Никитину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к Никитину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что -Дата- между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Никитиным Д.В. был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого Никитину Д.В. был предоставлен кредит на сумму 245 000руб. на срок до -Дата-, размер процентной ставки составляет 22% годовых.

Обязанности по кредитному договору заемщик не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с -Дата- по -Дата- в размере 1 038 146,57 руб., из которой сумма основного долга 245 000 руб., проценты 248 411,76 руб., штрафные санкции 544 734,81 руб. Истец при подаче иска самостоятельно снизил начисленные штрафные санкции до суммы190 107,87 руб., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Направленное в адрес ответчика уведомление о наличии задолженности с требованиями погасить задолженность, оставлено без удовлетворения.

После введения процедуры банкротства в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» кредитный договор в документах Банка не обнаружен, конкурсному управляющему не передавался. Основывая свои требования на ст. 307,309, 310, 330, 819, 811 Гражданского кодекса РФ, истец просит: взыскать с ответчика Никитина Д.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору №ф от -Дата- за период с -Дата- по -Дата- в размере 683 519,63 руб., из которой сумма основного долга 245 000 руб., проценты 248 411,76 руб., штрафные санкции190 107,87 руб. Кроме того, просили возместить расходы по оплате госпошлины в размере 10 035,20 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела. В исковом заявлении высказал просьбу о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебное заседание ответчик Никитин Д.В. не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебной повестки по месту его регистрации. Судебная корреспонденция возвращена почтовым учреждением с отметкой «за истечении срока хранения». Требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены. Ответчик об уважительности своей неявки не сообщил, об отложении дела не просил, отзыв на исковое заявление не направил. В соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда ... от -Дата- АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) (ОГРН1027700508978, ИНН 7729086087) признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец указал, что -Дата- между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Никитиным Д.В. заключен кредитный договор №ф, на сумму 245 000 руб. на срок до -Дата-, размер процентной ставки составляет 22% годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик не производит возврат кредита и уплату процентов.

Как следует из изложенного в иске представителем истца, после введения в отношении Банка процедуры банкротства и проведения инвентаризации имущества и кредитной документации кредитный договор№ф от -Дата- в документах Банка не обнаружен, конкурсному управляющему не передавался.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (ч. 2 ст. 12 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Таким образом, выявление и собирание доказательств по делу является деятельностью не только лиц, участвующих в деле, но и суда, в обязанность которого входит установление того, какие доказательства могут подтвердить или опровергнуть факты, входящие в предмет доказывания.

В случае недостаточности доказательственной базы для вынесения законного и обоснованного решения суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

По настоящему делу в ходе подготовки дела к судебному разбирательству суд с учетом предмета и основания иска, определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и указал, какая из сторон какие обстоятельства обязана доказать. При этом, обязанность по доказыванию факта заключения кредитного договора с ответчиком суд возложил на сторону истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» (здесь и далее в редакции, действовавшей на дату заключения договора) отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу вышеприведенных норм, кредитный договор может считаться заключенным только в том случае, если он заключен в простой письменной форме и подписан лицами, его совершающими.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной при ответе на вопрос N 10 в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)" (утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года) поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Именно заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Надлежащим доказательством заключения кредитного договора между сторонами является оригинал либо заверенная надлежащим образом копия договора, содержащего все условия предоставления денежных средств банком, в том числе размер денежных средств, передаваемых заемщику, срок и условия погашения основного долга, размер процентов, подлежащих начислению за пользование денежными средствами и порядок их возврата.

Истцом в материалы дела не представлено доказательств соблюдения предусмотренного законом порядка заключения кредитного договора, не доказан факт согласования сторонами всех существенных условий кредитного договора; не представлены суду оригинал либо надлежащим образом заверенная копия кредитного договора, заключенного между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком, заявление (оферта) заемщика на заключение с ним кредитного договора, содержащие подписи Никитина Д.В., равно как и доказательства, свидетельствующие о получении ответчиком денежных средств путем перечисления на расчетный счет, открытый на его имя в каком-либо банке, или наличными из кассы ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Истец основывает свои доводы о наличии задолженности ответчика перед банком выпиской по счету №.

Пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Таким образом, исходя из буквального толкования указанных норм, для открытия лицевого кредитного счета между Банком и клиентом заключается договор банковского счета, правовым последствием которого является открытие клиенту банковского счета.

Истцом не представлены доказательства того, что Никитин Д.В. обращался с офертой на заключение договора банковского счета №, доказательства принадлежности данного счета ответчику.

Иных документов, подтверждающих заключение кредитного договора и получение ответчиком денежных средств, из которых бы явствовало волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях истцом в суд не представлено.

Ответчику судом также было предложено представить в материалы дела кредитный договор №ф от -Дата-. Однако ответчик в судебное заседание не явился, подлинник, либо надлежащим образом заверенную копию кредитного договора, в суд не представил.

Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу о недоказанности наличия договорных отношений между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком, а поскольку факт заключения между банком и Никитиным Д.В. кредитного договора не доказан, то оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности в рамках кредитных отношений сторон не имеется.

Поскольку, суд не усмотрел наличие оснований для удовлетворения исковых требований, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования о возмещении истцу расходов по оплате госпошлины удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Никитину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от -Дата- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Индустриальный районный суд г.Ижевска.

Судья О.Н. Петухова