Решение по делу № 2-2848/2013 ~ М-3184/2013 от 03.09.2013

                                 №2-2848/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» сентября 2013 года г.Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Дроздова К.В.,

При секретаре: Татикян К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Е.В. к Ерошкину А.П. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Волкова Е.В. обратилась в суд с иском к Ерошкину А.П. о возмещении материального ущерба в размере 138 129 рублей, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что 12.07.2013 года в 20 часов 15 минут в г.Геленджике на пересечении улиц Грибоедова-Полевая, ответчик Ерошкин А.П., управляя мотоциклом без г/н не выдержал безопасность движения, позволяющую контролировать движение транспортного средства и при возникновении опасности в движении принять меры к снижению скорости до полной остановки, в результате чего допустил наезд на ее автомобиль Митцубиси гос.номер №, когда заканчивала проезд перекрестка. В результате действий ответчика истцу причинен материальный ущерб в размере 136 129 рублей, согласно отчета об оценки величины причиненного материального ущерба от повреждения транспортного средства. Кроме того, за оценку причиненного ущерба оплачено по договору 2000 рублей. Просит исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 138 129 рублей, включающую оплату за оценку причиненного ущерба, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 3965 рублей.

В судебное заседание Волкова Е.В. явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Ерошкин А.П. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Так, материалами дела установлено, что по вине Ерошкина А.П. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Митцубиси гос.номер А044ТХ93, принадлежащему Волковой Е.В. причинен материальный ущерб. Данные обстоятельства подтверждены Протоколом об административном правонарушении 23ДВ 029064 от 17.07.2013 года, Постановлением по делу об административном правонарушении 23 ДЕ №708250 от 17.07.2013 года, Постановлением по делу об административном правонарушении 23 ДЕ №707076 от 17.07.2013 года. Постановления не обжаловались и вступили в законную силу.

Согласно Отчета ООО «Строй ТОН» №01/003 от 30.07.2013 года об исследовании и оценке поврежденного транспортного средства рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для восстановления легкового автомобиля Митцубиси гос.номер № составляет 136 129 рублей.

Кроме того, Волковой Е.В. были оплачены услуги по проведению оценки в размере 2000 рублей, что подтверждается договором №01/003 на проведение оценки от 26.07.2013 года, заключенным с ООО «Строй ТОН»

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 1 ст. 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик Ерошкин А.П. в судебном заседании признал исковые требования, а в силу ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание иска ответчиком.

Таким образом, с Ерошкина А.П. в пользу Волковой Е.В. подлежит взысканию причиненный материальный ущерб в размере 136129 рублей, расходы за проведение оценки причиненного ущерба в размере 2000 рублей.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3965 руб., принимая во внимание, что исковые требования Волковой Е.В. подлежат удовлетворению, то в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3965 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волковой Е.В. - удовлетворить.

Взыскать с Ерошкина А.П. в пользу Волковой Е.В. денежные средства, а именно: материальный ущерб в размере 136 129 (сто тридцать шесть тысяч сто двадцать девять) руб., расходы за проведение оценки причиненного ущерба в размере 2000 (две тысячи) руб., судебные расходы в размере 3965 (три тысячи девятьсот шестьдесят пять) руб., а всего подлежит взысканию 142094 (сто сорок две тысячи девяносто четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: