Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1465/2012 ~ М-603/2012 от 31.01.2012

2-1465/5

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Овчинниковой О.В., при секретаре Ермишиной Е.С., с участием истца, представителя истца Куроптева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Березкиной Е.В. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске по тем основаниям, что в период ее работы в Беломорско-Онежском пароходстве в должности повара неоднократно она в составе экипажей на теплоходе «60 лет Великого Октября» работала в районах Крайнего Севера с заходом в порты Беломорск, Архангельск. Подтверждающих документов о командировках в район Крайнего Севера не сохранилось. Истец просит обязать ответчика произвести перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера согласно Федеральному закону от 01 декабря 2007 года №312 – ФЗ.

Истец, ее представитель по устному ходатайству Куроптев Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, уточнив период работы в районе Крайнего Севера на т/х «60 лет Великого Октября» сентябрь-октябрь 1988 года, сентябрь 1989 года, май-июнь 1991 года с заходом в порт Беломорск, последний период может подтвердить свидетель ФИО, перерасчет просит с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного заседания, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя; в представленном отзыве возражают против удовлетворения иска, поскольку стаж работы истца в районе Крайнего Севера в период нахождения в командировке, дающей право на перерасчет базовой части трудовой пенсии по старости, документально не подтвержден.

Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что женщинам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 20 лет, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости с 01 февраля 2012 года устанавливается в сумме 4755,72 рублей в месяц. Женщинам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 4121,63 рублей в месяц.

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Таким образом, законодателем установлено, что лицам, имеющим смешанный стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, стаж работы для исчисления повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости исчисляется как в отношении лиц, работавших в районах Крайнего Севера.

При этом период работы в районах Крайнего Севера данной нормой не установлен.

Юридически значимыми обстоятельствами для исчисления повышенного размера базовой части пенсии как для лиц, работавших в районах Крайнего Севера, в данном случае является осуществление гражданином обязанностей в рамках трудовых отношений в особых климатических условиях - местности, находящейся в районе Крайнего Севера, в независимости от продолжительности осуществления таких обязанностей в данной местности.

В судебном заседании установлено, что Березкина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с Беломорско-Онежским пароходством (наименование изменялось) в должностях матроса-кассира судов, проводником, буфетчицей, поваром судов, что подтверждается записями трудовой книжки.

Истец является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца следует, что в период ее работы в БОПе в должности повара на теплоходе 60 лет Великого Октября она часто работала в районах Крайнего Севера с заходом в порт Беломорск, в том числе в периоды, указанные в справке Капитана порта Беломорск от ДД.ММ.ГГГГ №.

По справке Капитана порта Беломорск от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Березкина Е.В. поваром в составе экипажа т/х «16 съезд ВЛКСМ» выходила из порта Беломорск в порт Архангельск ДД.ММ.ГГГГ и прибыл из порта Архангельск в порт Беломорск ДД.ММ.ГГГГ, выходил из порта Беломорск в порт Архангельск ДД.ММ.ГГГГ и прибыл из порта Архангельск в порт Беломорск ДД.ММ.ГГГГ; в сотаве экипажа т/х «60 лет Великого октября» выходил из порта Беломорск в порт Мурманск ДД.ММ.ГГГГ и прибыл из порта Кемь в порт Беломорск ДД.ММ.ГГГГ, выходил из порта Беломорск в порт Архангельск ДД.ММ.ГГГГ и прибыл из порта Архангельск в порт Беломорск ДД.ММ.ГГГГ

Копии судовых ролей прилагаются и подтверждают указанный истцом факт.

Факт работы и выполнения трудовой деятельности истца в районе Крайнего Севера порт Беломорск в период май-июнь 1991 годана т/х «60 лет Великого октября» подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО, работавший в должности капитана т/х «60 лет Великого октября» в указанный период времени.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

Копия трудовой книжки свидетеля приобщена к материалам дела.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ истец, как сторона по делу, вправе ссылаться на любые доказательства в обоснование своих требований, отвечающие требованиям главы 6 ГПК РФ о допустимости, достоверности и относимости доказательств. В силу п.1 ст.55 ГПК РФ и в соответствии со ст.69 ГПК РФ свидетельские показания являются одним из видов доказательств по делу, которые на основании ст.67 ГПК РФ оцениваются судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку данные доказательства не противоречат указанным выше правовым принципам, а также, учитывая, что для данной категории гражданских дел не предусмотрено ограничений в средствах доказывания обстоятельств, на которые ссылаются стороны, у суда нет оснований отвергать показания допрошенного в судебном заседании свидетеля.

Согласно Указу Президента РФ от 20.12.1993 г. № 2226 «Об отнесении отдельных территорий РК к районам Крайнего Севера и приравненным к ним местностям» территории Беломорского, Калевальского, Лоухского и Кемского районов Республики Карелии отнесены к районам Крайнего Севера.

Совокупность исследованных доказательств подтверждает факт работы истца в районе Крайнего Севера на т/х «60 лет Великого октября» с заходом в порт Беломорск, в том числе в период май-июнь 1991 года, дающий право на перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в большем размере, чем истцу установлен.

Обращение истца в УПФ о перерасчете базовой части пенсии состоялось ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.20 Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения (в ред. Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ).

С учетом установленных обстоятельств, суд считает обоснованным требование истца о перерасчете пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

На основании ст.103 ГПК РФ взыскать с ответчика госпошлину в бюджет Петрозаводского городского округа <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Иск Березкиной Е.В. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске сделать перерасчет Березкиной Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске в бюджет Петрозаводского городского округа госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Петрозаводский городской суд.

Судья Овчинникова О.В.

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ

составлено ДД.ММ.ГГГГ.