Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-1-322/2021 от 13.10.2021

№1-1-322/2021

66RS0035-01-2021-001985-31

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуфимск              24 ноября 2021 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Терехиной Т.А., с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Бугрина В.М., подсудимого Кара В. С., защитника адвоката Шахбановой Л.А., при секретаре Родионовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кара В. С., <****>,

не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Кара В.С. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа №2-503/2011 от 05.10.2011 года, выданного мировым судьей судебного участка Ачитского района Свердловской области Кара В. С., <дата> года рождения, обязан ежемесячно выплачивать в пользу ФИО5 алименты, начиная с <дата> на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, <дата> года рождения и Потерпевший №2, <дата> года рождения в размере 1/3 части доходов до совершеннолетия старшего ребенка, после чего в предусмотренном законом размере на младшего ребенка до его совершеннолетия.

17.01.2012 в отделе судебных приставов по Красноуфимскому и Ачитскому районам УФССП России по Свердловской области, расположенном по адресу: г. Красноуфимск, ул. Рогозинниковых, д. 12, на основании судебного приказа №2-503/2011, выданного 05.10.2011 мировым судьей судебного участка Ачитского района Свердловской области, возбуждено исполнительное производство №16686/15/66036 о взыскании с Кары В.С. алиментов на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, <дата> года рождения и Потерпевший №2, <дата> года рождения, в размере 1/3 части заработка и иного дохода ежемесячно, в пользу ФИО5

Однако Кара В.С., достоверно зная о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов №16686/15/66036 от 17.01.2012, проживая по адресу: Свердловская область, пгт. Ачит, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений в период с 28.04.2021 по 09.08.2021 без уважительных причин, в нарушение решения мирового судьи судебного участка Ачитского района Свердловской области, не выплачивал денежные средства на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, <дата> года рождения и Потерпевший №2, <дата> года рождения.

В связи с чем, 14.04.2021 постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Красноуфимского судебного района Свердловской области Кара В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей и подвергнут административному наказанию в виде 100 часов обязательных работ. 27.04.2021 постановление суда по делу об административном наказании вступило в законную силу. Наказание в виде обязательных работ отбыто 26.07.2021. Срок окончания действия административного наказания 26.07.2022.    

Кара В.С., осознавая, что в силу положений ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию не истёк, действуя неоднократно, умышленно, из корыстных побуждений, без уважительных причин уклонялся от исполнения судебного решения о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Будучи трудоспособным, не трудоустраивался. При отсутствии постоянного источника дохода и осознавая преступный характер своего бездействия, на учёт в ГКУ «Красноуфимский центр занятости населения» в качестве безработного и поиска работы не становился. К ежемесячной выплате алиментов и задолженности по ним не приступил. Желая избежать уголовной ответственности, с целью создания видимости уплаты алиментов, Кара В.С. в период с 28.04.2021 по 09.08.2021 перечислил незначительную денежную сумму в размере 2 000 рублей, что крайне недостаточно для содержания детей, и несоизмеримо с суммой задолженности по алиментам. Иной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывал.

В результате чего, образовалась задолженность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, <дата> года рождения и Потерпевший №2, <дата> года рождения, за период с 28.04.2021 по 09.08.2021 в размере 64 429 руб. 97 коп. Общая задолженность по алиментам на 10.08.2021 составила 802 446 руб. 19 коп.

Данная задолженность рассчитана в соответствии со ст. 81, ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из средней месячной заработной платы по Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Указанными умышленными действиями Кара В.С. не исполняет установленную ст. 38 Конституции Российской Федерации обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, тем самым грубо нарушая права детей на воспитание, обеспечение их интересов, всестороннее развитие и уважение их человеческого достоинства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания подсудимый Кара В.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Кара В.С. подтвердил, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Кара В.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что обвинительный приговор суда будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; не может быть обжалован в части разрешения гражданского иска ввиду оспаривания требований гражданского истца, вытекающих из предъявленного обвинения; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился; а также он будет освобожден от уплаты процессуальных издержек по делу.

Защитником адвокатом Шахбановой Л.А. ходатайство подсудимого Кары В.С. поддержано.

Государственный обвинитель Бугрин В.М., законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО5 против рассмотрения уголовного дела в отношении Кары В.С. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Кары В.С. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Кары В.С. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Кара В.С. совершено умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации законом отнесено к категории небольшой тяжести.

Отягчающих обстоятельств по делу в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Каре В.С. суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на специализированных учетах в медицинских учреждениях не состоит, судимостей не имеет, суд приходит к выводу о назначении наказания Каре В.С. в виде исправительных работ. Именно такой вид наказания, по мнению суда, будет соответствовать цели исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения Каре В.С. при назначении наказания положений ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Взыскание имеющихся по уголовному делу процессуальных издержек, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с Кары В.С. не производится на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кару В. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Каре В.С. оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

От уплаты процессуальных издержек по делу осужденного Кару В.С. освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий: Терехина Т.А.