Решение по делу № 22-4805/2015 от 16.09.2015

Дело № 22-4805/2015

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Судья Трушкин С.В. Дело № 22-4805/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул 8 октября 2015 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Веряскиной Т.Н.,

судей Левашовой О.А., Винокурова А.А.,

при секретаре Ким В.В.,

с участием прокурора Атабаевой Т.Ш.,

осужденного Сахарова В.С. (по видеоконференц-связи),

адвоката Никора О.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Трушниковой Н.Н. и апелляционным жалобам осужденного Сахарова В.С. на приговор Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 17 августа 2015 года, которым

Сахаров В.С., родившийся ДД.ММ.ГГ в <адрес>, судимый:

-18.12.2012 г. мировым судьей судебного участка №3 Железнодорожного района г.Барнаула по ч.1 ст.119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 20.05. 2013 г. испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 26.08.2013 г. условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 6 месяцев. Освобожден 20.06.2014 г. по отбытии срока,

- осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам. лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Левашовой О.А., выслушав осужденного Сахарова В.С., адвоката Никора О.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Атабаеву Т.Ш., поддержавшую доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Сахаров В.С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении в период с 11 по 15 мая 2015 года без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей производное наркотического средства N – метилэфедрон – альфа – пирролидиновалерофенон, общей массой 2,7 грамма, что является крупным размером.

Преступление совершено в г. Барнауле при обстоятельствах, установленных судом и подробно описанных в приговоре.

В судебном заседании Сахаров В.С. полностью признал себя виновным.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Трушникова И.Н. ссылается на существенное нарушение уголовного закона, неправильное применение норм материального и процессуального права. Указывает, что в нарушение требований п.6 ч.1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части приговора не указаны вид исправительного учреждения и его режим, в котором надлежит отбывать лишение свободы. Кроме того, отмечает, что во вводной части приговора необоснованно указана судимость Сахарова В.С. от 14.03.2013 г., поскольку приговором мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Барнаула от 14.03.2013 он осужден к наказанию в виде ограничения свободы, которое в последующем заменено на лишение свободы. Таким образом, в соответствии с положениями ст.86 УК РФ на момент совершения Сахаровым В.С. преступления указанна судимость была погашена. В связи с чем просит приговор суда изменить, указать в резолютивной части приговора вид исправительного учреждения и его режим, а именно – в колонии общего режима, а также исключить из вводной части приговора указание на погашенную судимость от 14.03.2013 г.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Сахаров В.С., не оспаривая доказанности вины и квалификацию содеянного, находит приговор несправедливым ввиду его чрезмерной суровости. Считает, что с учетом наличия многочисленных смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, у суда имелись основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ. Указывает, что судом необоснованно учтена судимость от 14.03.2013 г., которая на момент совершения преступления была погашена. Просит изменить приговор, применив ч.6 ст.15 УК РФ, понизить назначенное наказание до 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима или назначить условное наказание, а также освободить от наказания в связи с актом об амнистии.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и жалобы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Выводы суда о виновности Сахарова В.С. никем не оспариваются и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности доказательств, проверенных в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, получивших оценку по правилам ст.88 УПК РФ, подробно изложенных в судебном решении.

Так, помимо подробных признательных показаний самого осужденного Сахарова В.С., его вина подтверждается показаниями свидетелей Н.., З.., указавших на обстоятельства задержания Сахарова В.С. 15 мая 2015 года; свидетелей Д.. и К., подтвердивших факт изъятия у Сахарова В.С. в ходе личного досмотра 13 пакетиков на рельсовой застежке с порошкообразным веществом белого цвета и пластикового контейнера желтого цвета с аналогичным веществом, протоколами личного досмотра задержанного, осмотра изъятых предметов, заключениями экспертиз, а также другими доказательствами, анализ которых полно приведен в приговоре.

Таким образом, оценивая показания указанных лиц в совокупности с другими доказательствами, суд обоснованно пришел к выводу о совершении Сахаровым В.С. инкриминируемого деяния.

Что касается наказания, то оно Сахарову В.С. назначено в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Судом в полной мере признаны и учтены смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой трудоспособный возраст осужденного, состояние здоровья осужденного и его близких, с учетом которых суд назначил наказание с соблюдением правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом степени тяжести совершенного Сахаровым В.С. преступления, оснований для применения в отношении него положений ч.6 ст. 15, 64, 73 УК РФ суд правильно не усмотрел, мотивировав свои выводы в приговоре, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

    Вопреки доводам жалобы, назначенное судом наказание соответствует тяжести совершенного преступления, личности осужденного и не является несправедливым. Оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, соглашаясь с апелляционным представлением и частично с доводами дополнительной апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит необходимым изменить приговор по следующим основаниям.

В соответствии с п.«б» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

По приговору от 14.03.2013 г. Сахаров В.С. был осужден к наказанию в виде ограничения свободы, которое постановлением от 26.07.2013 г. было заменено лишением свободы сроком на 2 месяца 6 дней, 14.11.2013 г. Сахаров В.С. был освобожден по отбытии срока, в связи с чем указанная судимость была погашена 14.11.2014 г., то есть до совершения им нового преступления.При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из вводной части приговора указание на судимость Сахарова В.С. от 14.03.2013 г., при этом ошибочное указание судимости не влияет на справедливость назначенного Сахарову В.С. наказания, поскольку эта судимость не учитывались при определении вида и размера наказания.

Кроме того, суд в нарушение требований п. 6 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора не указал вид и режим исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание Сахаров В.С.

В соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание назначенного Сахарову В.С. наказания следует определить в исправительной колонии общего режима.

Иных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 17 августа 2015 года в отношении Сахарова С.В. изменить.

исключить из вводной части приговора указание о наличии у Сахарова В.С. судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Барнаула от 14 марта 2013 года.

отбывание назначенного Сахарову В.С. наказания в виде лишения свободы определить в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного Сахарова В.С. удовлетворить частично.

Председательствующий Т.Н.Веряскина

Судьи О.А.Левашова

А.А.Винокуров

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***