Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-312/2016 от 30.09.2016

№ 1-312/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 01 ноября 2016 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе судьи Курина Д. В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Каменска-Уральского Меньшова В. И.,

подсудимого Кравченко О.С.,

защитника - адвоката Токарева А.М.,

при секретаре Маминой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КРАВЧЕНКО О.С., ***, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кравченко О.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

* г. в дневное время у Кравченко О.С., находящегося на территории г. Каменска-Уральского Свердловской области, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – *, без цели сбыта в крупном размере, для личного употребления. * г. в период времени с * часов * минут до * часов * минут, Кравченко О.С., реализуя свой преступный умысел, проследовал на иловую площадку № 1, находящуюся на территории очистных сооружений канализации, расположенных по адресу: ул. 1 Мая, 16, в г. Каменске-Уральском Свердловской области, где, с целью личного употребления, умышленно, незаконно приобрел, путем сбора *, наркотическое средство – *, массой * грамма, которое сложил в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, после чего приобретенное наркотическое средство в качестве ручной клади Кравченко О.С. незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления, до момента его задержания сотрудниками полиции * г. около * часов * минут в трехстах метрах от дома № 27 по ул. Декабристов в г. Каменске-Уральском Свердловской области. * г. в * часов * минут в ходе личного досмотра Кравченко О.С., произведенного в помещении отдела полиции № 23 МО МВД России «Каменск-Уральский» по ул. Бугарева, 7 в г. Каменске-Уральском Свердловской области, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, находящийся при нем в качестве ручной клади, в котором находилось вещество растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта * от * г., является наркотическим средством *, включенным в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681. Масса наркотического средства, согласно справке об исследовании * от *, составила * грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

В судебном заседании после разъяснения прав подсудимому и оглашения обвинительного заключения Кравченко О. С. заявил суду, что вину свою в совершённом преступлении он признает полностью, и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного об особом порядке принятия судебного решения, пояснив суду, что Кравченко О.С. разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель заявил, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. В суде и в ходе предварительного расследования подсудимый вину свою признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подтверждено им в суде. Суд считает возможным, с учётом позиции подсудимого и его защитника, мнения государственного обвинителя, постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Кравченко О. С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает следующее.

В качестве характера и степени общественной опасности суд учитывает, что Кравченко О. С. совершил тяжкое преступление в области охраны здоровья населения и общественной нравственности. Данное преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств и в условиях активного распространения наркомании носит повышенную общественную опасность.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание Кравченко О. С. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие *, а также состояние здоровья подсудимого (*). Суд не может признать в качестве явки с повинной объяснение Кравченко О. С. на л. д. 67, поскольку оно не соответствует критериям, предусмотренным для явки с повинной. В частности, в исследуемом случае задержание Кравченко О. С. произошло в ходе ОРМ наблюдение, то есть сотрудникам правоохранительных органов было уже известно о факте совершения преступления именно Кравченко О. С., следовательно, оснований признавать признательное объяснение Кравченко О. С. явкой с повинной не имеется. Вместе с тем, признание Кравченко О. С. в объяснении своей вины с указанием всех обстоятельств совершения преступления (его времени, места, цели сбора конопли) суд считает возможным расценить как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть как смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В связи с наличием указанных выше смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств наказание Кравченко О. С. необходимо назначать с применением правил ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Кравченко О. С. ***.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, безальтернативность санкции в виде лишения свободы, предусмотренной ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что необходимо назначить Кравченко О. С. наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Что касается применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то суд приходит к следующему. Согласно правилам указанной статьи, если, назначив наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

При изучении обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого суд приходит к выводу о том, что совокупность как смягчающих обстоятельств, так и данных о личности подсудимого, позволяют назначить наказание условно с испытательным сроком. К данному выводу суд приходит по следующим причинам. Суд считает, что необходимо учитывать совокупность смягчающих обстоятельств по делу, а именно: наличие семьи и малолетнего ребенка (2012 года рождения) на иждивении подсудимого; полное признание вины, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие хронического заболевания у подсудимого. Кроме того, помимо указанных обстоятельств, суд учитывает и характеристику личности подсудимого: наличие места работы и положительную характеристику с места проживания, подкрепленную показаниями супруги подсудимого, допрошенной по его личности по ходатайству защиты и подтвердившей положительную характеристику; отсутствие не только судимостей, но и сведений о привлечении к уголовной ответственности; нахождение в настоящий момент фактически на иждивении подсудимого семьи. Суд считает необходимым принять во внимание и обстоятельства совершения преступления (сбор дикорастущей конопли, задержание до момента употребления). С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что подсудимый социально полностью адаптирован, не является лицом, склонным к дальнейшему совершению преступлений, осознал противоправность своих действий. Совокупность смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств и обстоятельств, указанных в п. п. а-в ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и характеристики личности подсудимого, с учетом влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого и условия жизни его семьи, позволяют суду назначить Кравченко О. С. наказание условно с испытательным сроком.

Суд не находит достаточных оснований для назначения Кравченко О. С. дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа или ограничения свободы, с учетом обстоятельств совершения преступления, отсутствия корыстного умысла и материального положения подсудимого.

На основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: ***, хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Каменск-Уральский» - следует уничтожить; ***, хранящийся у подсудимого Кравченко О.С. - следует оставить у Кравченко О.С.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КРАВЧЕНКО О.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Кравченко О. С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Кравченко О. С. в период испытательного срока исполнение обязанностей:

-не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исполнение наказания;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исполнение наказания по месту жительства, согласно графика, установленного указанным органом;

- в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и при установлении необходимости лечения пройти курс лечения.

Контроль за отбыванием Кравченко О. С. наказания возложить на филиал по * району г. Каменска-Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области.

Меру пресечения осужденному Кравченко О. С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: ***, хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Каменск-Уральский» - уничтожить; сотовый ***, хранящийся у подсудимого Кравченко О.С. - оставить у Кравченко О.С.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника.

Приговор, как не обжалованный, вступил в законную силу 14.11.2016 г. Судья : Курин Д. В.