Дело №2-3252/10-2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ12 июля 2017 года
Ленинский районный суд города Курска в составе:
председательствующего - судьи Митюшкина В.В.,
при секретаре – Корсаковой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цвировой <данные изъяты> к Воробьеву <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование своих требований пояснила, что ей и ответчику на праве общей долевой собственности по 1/2 доли каждому принадлежит <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она не смогла попасть в квартиру, поскольку входная дверь была заменена ответчиком на новую. Ответчик отказался предоставить ключи от новой входной двери и пустить ее в квартиру. Свои возражения мотивировал тем, что она должна выплатить ему половину стоимости установки двери. В связи с этим, руководствуясь ст.ст.209,288,304 ГК РФ, просила обязать ответчика устранить препятствия в пользовании квартирой, обеспечить доступ в квартиру и передать ключ от нового замка.
В судебном заседании представитель истца – адвокат Пашина И.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Воробьев В.Е., не оспаривая фактических обстоятельств, в удовлетворении иска просил отказать. В обоснование заявленных требований указал, что передать ключи от квартиры истцу он сможет только в том случае, если последняя возместить ему половину расходов на установку новой двери.
Выслушав объяснения участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании пп.1,2 ст.288 ГК РРФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что Цвировой Е.В. и Воробьеву В.Е. на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли каждому) принадлежит квартира № расположенная в <адрес>. В 2016 году Воробьев В.Е. заменил входную дверь и замок входной двери, в связи с чем лишил истца возможности пользоваться спорным жилым помещением.
Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались, подтверждаются материалами проверки, проведенной УМВД России по г. Курску, регистрационными документами.
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчиком созданы препятствия истцу как собственнику в пользовании квартирой, соответственно заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Доводы ответчика о необходимости возмещения ему части расходов на установку новой входной двери, правового значения не имеют, не являются основанием для отказа истцу как собственнику в пользовании принадлежащим ему имуществом. Ответчик не лишен возможности обратиться с самостоятельным иском о взыскании с истца соответствующих расходов.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 17 ░░░░ 2017 ░░░░ ░ 17 ░░░░░.
░░░░░