Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-7403/2014 от 03.12.2014

Судья – Сероштан В.В. дело № 22-7403/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 24 декабря 2014 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе судьи Голышевой Н.В.

при секретаре судебного заседания Кириченко Е.О.

с участием:

прокурора Амбарова Д.М.

адвоката Уварова Р.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор Кущевского районного суда Краснодарского края от 05 ноября 2014 года, которым

К.А., <...> года рождения, уроженец <...>, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на пять месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда К.А. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании осужденный виновным в содеянном признал себя полностью и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое удовлетворено судом.

В апелляционной жалобе К.А. высказывает свое несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым, полагает, что суд не учел смягчающие обстоятельства -признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, активное способствование раскрытию преступлении, просит изменить приговор и смягчить назначенное ему наказание, заменив его на штраф.

Адвокат полностью поддержал доводы апелляционной жалобы и просил изменить приговор, снизив размер назначенного наказания.

Прокурор против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для её удовлетворения.

Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия К.А. квалифицированны судом верно по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания осужденному суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные К.А. в своей апелляционной жалобе – признание вины, совершение преступления впервые, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вид наказания и его размер мотивирован судом и определен в соответствии со ст. 60 УК РФ, в пределах санкции статьи закона, в соответствии с которыми осужденная признана виновной, с учетом требований п. 7 ст. 316 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора суда, по делу не установлено.

Таким образом, оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Кущевского районного суда Краснодарского края от 05 ноября 2014 года в отношении К.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 1 года.

Председательствующий: