Определение по делу № 2-242/2013 от 13.09.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 октября 2013 года                            с.Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи О.В.Григорьевой,

при секретаре судебного заседания Н.В.Хаустовой,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юдиной Т.Д. к Афанасьеву С.В. об устранении препятствий в пользовании водопроводом,

УСТАНОВИЛ:

Юдина Т.Д. обратилась в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что проживает в двухквартирном доме по <адрес>. Дом был построен за счет средств Крайфинотдела для заведующей финансовым отделом райисполкома, должность которого истица в то время занимала. Строительство дома производилось хозспособом, работали строительные бригады КОМХОЗа и привлеченные. При строительстве дома было предусмотрено холодное водоснабжение. Водовод в квартиру истицы проходит через квартиру ответчика Афанасьева. ... Афанасьев отключил квартиру истицы от холодного водоснабжения, препятствуя ей в пользовании водопроводом. Ссылаясь на недопустимость переоборудования внутренних инженерных сетей и переоборудования единой системы водоснабжения, просит суд обязать Афанасьева С.В. устранить препятствия в пользовании водопроводом и восстановить водоснабжение.

В судебном заседании истица Юдина Т.Д., настаивая на доводах иска пояснила, что изначально дом был построен с санузлом, коммунальным хозяйством выдавалось им оборудование в санузел (ванная, унитаз, мойки), так как строили хозспособом. В настоящее время квартиры приватизированы, но система водоснабжения дома единая, заложенная при строительстве дома.

Ответчик Афанасьев С.В. иск не признает, суду пояснил, что в силу закона обязан установить прибор учета, что невозможно при существующей системе водоснабжения, так как ввод в квартиру истицы устроен из его квартиры и вести отдельный учет холодной воды по квартирам невозможно. Водопровод в проекте и смете на строительство предусмотрен не был, он сам проводил воду и с его согласия был проложен водопровод в квартиру Юдиной Т.Д.

Как установлено в судебном заседании жилой дом по <адрес> двухквартирный, введен в эксплуатацию в ... года, согласно эксплуатации помещений квартир, в квартирах истицы и ответчика предусмотрен санузел, что невозможно в отсутствии холодного водоснабжения.Согласно заключения специалиста П. и пояснений, данных в судебном заседании, в жилом доме по <адрес> отсутствует возможность установить раздельные приборы учета в обеих квартирах при существующей разводке водопровода. В квартиру Юдиной Т.Д. имеется возможность проложить водопровод по ее земельному участку из водопроводного колодца.

    При дальнейшем рассмотрении дела стороны выразили согласие заключить мировое соглашение, по условиям которого: истица Юдина Т.Д. отказывается от исковых требований в том объеме, как они заявлены и принимает условия мирового соглашения ответчика.

Ответчик Афанасьев С.В. обязуется добровольно не позднее ... добровольно возместить Юдиной Т.Д. расходы на устройство водопровода в размере 5000 рублей и 50% расходов по уплате госпошлины в сумме 100 рублей.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и в письменном виде приобщены к протоколу судебного заседания.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.1 ст.39, ст.ст.173, 220,221 ГПК РФ о том, что в случае утверждения судом мирового соглашения выносится определение суда, которым прекращается производство по делу, при прекращении производства по делу невозможно повторное обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, а также о том, что в случае уклонения стороны от исполнения условий мирового соглашения оно исполняется принудительно.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц,

руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, районный суд,

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истицей Юдиной Т.Д. и ответчиком Афанасьевым С.В. по которому:

истец Юдина Т.Д. отказывается от исковых требований в том объеме, как они заявлены и принимает условия мирового соглашения ответчика;

ответчик Афанасьев С.В. обязуется добровольно не позднее ... возместить Юдиной Т.Д. расходы на устройство водопровода в размере 5000 (пяти тысяч) рублей и 50% расходов по уплате госпошлины в сумме 100 рублей.

Производство по делу №2-242/2013 по иску Юдиной Т.Д. к Афанасьеву С.В. об устранении препятствий в пользовании водопроводом прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                        О.В.Григорьева