Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3437/2020 ~ М-3514/2020 от 25.11.2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

                                    25 декабря 2020 года                            

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Вобленко Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3437/2020 по иску Кистанова А. А. к Кистановой В. Г. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

    Истец Кистанов А.А. обратился в суд с данным иском к ответчику и просит взыскать с Кистановой В.Г. в свою пользу 1/2 долю понесенных им расходов по погашению кредита в сумме 250 492,69 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 704,91 руб., расходы на оплату услуг адвоката в размере 3 500 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что в период брака он и Кистанова В.Г. приобрели по договору купли-продажи от <дата> земельный участок с жилым домом, расположенные по адресу: г. Сызрань <адрес>. Право общей совместной собственности зарегистрировано в установленном порядке и подтверждается прилагаемыми свидетельствами о государственной регистрации права. Цена покупки составила 770 000 руб., и складывалась из 77 000 руб. - собственных средств и 693 000 руб. - кредитных средств. Сумма кредитных средств в размере 693 000 руб. была взята ими на покупку вышеуказанного земельного участка с жилым домом в ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № *** от <дата>. По условиям договора истец является титульным заемщиком, а Кистанова В.Г. созаемщиком. Данный кредит им был выделен сроком на 9 лет. Согласно прилагаемому к договору графику платежей размер ежемесячных платежей составлял первоначально 11 625,56 руб., а затем был снижен до 11 118,89 руб. Брак с Кистановой В.Г. был прекращен <дата>, на основании решения мирового судьи судебного участка № *** Самарской области от <дата>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным <дата> отделом ЗАГС г.о. Сызрань управления ЗАГС Самарской области. После расторжения брака платежи по погашению кредита в основном производит истец, за счет личных средств. Добровольно компенсировать ему 1/2 долю части расходов по оплате кредита, взятого в период брака на совместные нужды Кистанова В.Г. отказывается. В 2016 году решением Сызранского городского суда с ответчика в пользу истца взыскана задолженность с октября 2013 года по сентябрь 2016 года в размере 144 545,57 руб. В настоящее время он полностью погасил кредит в размере 500 985,38 руб. и поскольку Кистанова В.Г. добровольно отказывается компенсировать ему половину оплаченных средств за период с сентября 2016 года по июнь 2020 года в размере 250 492,69 руб. За оказание юридической помощи по составлению искового заявления им было оплачено 3 500 руб.

    В судебное заседание истец Кистанов А.А. не явился, в суд представил заявление в котором просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик Кистанова В.Г. в судебное заседание не явилась, в заявлении исковые требования признала в полном объеме.

Представитель 3-е лица Поволжский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил.

Проверив дело, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.39 СК РФ, доли супругов в общем имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

    В соответствии с ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

    В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

    В силу ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

     Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;…

Судом установлено, что Кистанов А.А. и Кистанова В.Г. состояли в зарегистрированном браке. В период брака по договору купли-продажи от <дата> сторонами были приобретены в общую совместную собственность земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: г. Сызрань <адрес>.

    Согласно данному договору 77 000 руб. были оплачены сторонами за счет собственных средств до подписания договора, 693 000 руб. - за счет кредитных средств, полученных в ОАО «Сбербанк России» в Сызранском ОСБ № *** по кредитному договору № *** от <дата>, заключенному с Кистановым А.А., Кистановой В.Г., Арискиным Г.И.

Согласно кредитному договору № *** от <дата>, заключенному между ОАО «Сбербанк России» с одной стороны и супругами Кистановыми А.А., В.Г. и созаемщиком Арискиным Г.И. последним был предоставлен кредит в размере 693 000 руб., на срок 108 месяцев под 14,75 % годовых на приобретение земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: г. Сызрань <адрес>.

    Согласно п. 4.1 Кредитного договора погашение кредита производится созаемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, т.е. по 11 625,56 руб., затем по 11 118,89 руб.

    Решением мирового судьи судебного участка № *** Самарской области от <дата> брак между Кистановым А.А. и Кистановой В.Г. был расторгнут. После расторжения брака Кистановым А.А. единолично вносились платежи по кредиту.

    Решением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> с Кистановой В.Г. в пользу Кистанова А.А. была взыскана 1/2 доля понесенных расходов по погашению кредита за период с октября 2013 года по сентябрь 2016 года в размере 144 545,57 руб., расходы по оказанию юридических услуг – 3 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 090,90 руб., а всего взыскано 151 73647 руб.

    Так же установлено, что за период с октября 2016 года по апрель 2020 года включительно Кистановым А.А. в счет погашения кредитного договора № *** от <дата> внесено 500 594,46 руб., кредит погашен полностью, что подтверждается выпиской по счету, справкой ПАО Сбербанк по состоянию на <дата>.

    Учитывая, что данный кредит брался сторонами в период брака и был использован на нужды семьи - приобретение земельного участка и жилого дома, то после расторжения брака ответчик Кистанова В.Г. должна нести равные с истцом обязанности по погашению кредита, как предусмотрено ст. 39 Семейного Кодекса РФ.

    На долю ответчика соответственно приходится 1/2 доля суммы погашенного истцом кредита в размере 250 492,69 руб. (500 594,46 руб.: 2).

    Признание иска ответчиком судом принято в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с Кистановой В.Г. в пользу Кистанова А.А. 1/2 долю понесенных расходов по погашению кредита в размере 250 492,69 руб.

    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Судом установлено, что истец для защиты своих интересов обратился за юридической помощью, оплатив адвокату за сбор документов и составление искового заявления <дата> 3 500 руб., что подтверждается квитанцией № ***.

    При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца данные расходы в размере 3 500 руб.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5 704,91 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования Кистанова А. А. удовлетворить.

    Взыскать с Кистановой В. Г. в пользу Кистанова А. А. 1/2 долю понесенных расходов по погашению кредитного договора № *** от <дата> в размере 250 492,69 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 3 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 704,91 руб., а всего взыскать 259 697,6 руб.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 11 января 2021 года.

    Судья: Сорокина О.А.