Определение по делу № 2-391/2016 ~ М-237/2016 от 03.02.2016

дело № 2-391/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Сибай               14 апреля 2016 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Замановой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Юнусовой Ю.А.,

с участием истца Туктамышева А.К.,

ответчика Мухаметьяновой Э.М ее представителя Муртазиной Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туктамышева А.К. к Мухаметьяновой Э.М о взыскании денежных средств по договору займа,

встречному иску Мухаметьяновой Э.М к Туктамышеву А.К., Шариповой З.Г. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Туктамышев А.К. обратился в суд с иском к Мухаметьяновой Э.М. о взыскании денежных средств по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал в <адрес> в собственность Мухаметьяновой Э.М. денежные средств в размере 1 000 000 руб., а ответчик обязалась возвратить истцу сумму займа. Данный факт подтверждается распиской, написанной Мухаметьяновой Э.М собственноручно. Истец неоднократно (по телефону, письменно) предлагал ответчику погасить имеющуюся задолженность, однако ответчик отказывалась это сделать. Задолженность составляет 1 000 000 руб. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 000 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 200 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят к производству встречный иск Мухаметьяновой Э.М. к Туктамышев А.К., Шариповой З.Г. о взыскании денежных средств. Указывает, что основанием иска Туктамышев А.К. является расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что согласно договору купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, она обязуется вернуть денежную сумму в размере 710 000 руб. и 290 000 руб. за услуги. Из указанной расписки, договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ней и Туктамышев А.К., выступающим по нотариальной доверенности за собственника квартиры, сложились отношения между покупателем и продавцом квартиры, а не заемщиком и займодавцем. Согласно акту приема-передачи ею продавцу была передана, а продавцом соответственно получена денежная сумма стоимости квартиры в размере 710 000 руб., финансовых претензий стороны друг к другу не имеют. Акт приема-передачи подтверждает произведение полных расчетов по договору купли-продажи. Однако ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ответчика Туктамышев А.К. на имя Шариповой З.Г. ею были перечислены дополнительно сумма в размере 900 000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. То есть она Туктамышев А.К. дважды оплатила стоимость квартиры. Просит взыскать с ответчиков сумму в размере 900 000 руб.

В судебном заседании истец Туктамышев А.К. отказался от иска, просил прекратить производство по делу.

В судебном заседании ответчик Мухаметьянова Э.М. и ее представитель отказались от встречного иска, просили прекратить производство.

Ответчик по встречному иску Шариповой З.Г. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте извещалась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении не поступало, в связи с чем, суд полагает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в ее отсутствии.

Выслушав истца, ответчика и ее представителя, изучив заявления, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска, выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (статья 173 ГПК РФ).

В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с положениями статьи 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Истцу и ответчику известны последствия отказа от исковых требований, принятия отказа от исков судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Отказы истца и ответчика от исков выражены в виде письменных заявлений, приобщённых к материалам дела, не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа Туктамышев А.К. от исковых требований к Мухаметьяновой Э.М о взыскании денежных средств по договору займа, а также для принятия отказа Мухаметьяновой Э.М от встречных исковых требований к Туктамышев А.К., Шариповой З.Г. о взыскании денежных средств.

Руководствуясь ст.ст.39, 101, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Туктамышева А.К. от исковых требований к Мухаметьяновой Э.М о взыскании денежных средств по договору займа.

Принять отказ Мухаметьяновой Э.М от встречных исковых требований к Туктамышеву А.К., Шариповой З.Г. о взыскании денежных средств.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Туктамышев А.К. к Мухаметьяновой Э.М о взыскании денежных средств по договору займа, встречному иску Мухаметьяновой Э.М к Туктамышев А.К., Шариповой З.Г. о взыскании денежных средств - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня оглашения через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий:          Заманова З.Г.