Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-52/2014 ~ М-516/2014 от 28.01.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ судья Промышленного районного суда г. Самары Фокеева Е.В., рассмотрев заявление Истоминой Л.П. об обжаловании решения ГУ УПФ РФ в Промышленном районе г. Самары,

У С Т А Н О В И Л:

Истомина Л.П. обратилась в суд с заявлением, со ссылкой на Главу 25 ГПК РФ, о признании незаконным и отмене решения ГУ УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г. Самары № от ДД.ММ.ГГГГ., возложении обязанности на ГУ УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г. Самары произвести перерасчет пенсионных прав, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении ссылается на то, что она является пенсионером, получает пенсию в размере <данные изъяты> руб., трудовой стаж составляет 35 лет. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. она работала в ООО «Татстройтехмаш». ДД.ММ.ГГГГ. ею была получена справка о заработной плате на данном предприятии. Полагая, что данная справка может служить доказательством размера заработной платы, она была представлена в Пенсионный фонд.

Однако решением от ДД.ММ.ГГГГ. ГУ УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г. Самары отказало ей в конвертации пенсионных прав в связи с отсутствием законных оснований.

Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.2005 N 25 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами прав на трудовые пенсии" указано, что поскольку в соответствии со ст. 5 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" Пенсионный Фонд Российской Федерации является государственным учреждением и, следовательно, не относится к тем субъектам, чьи решения, действия (бездействия) гражданин вправе оспорить в суде в порядке, установленном гл. 25 ГПК РФ, дела по спорам между гражданами и Пенсионным фондом Российской Федерации, связанные с назначением и выплатой трудовых пенсий, не могут рассматриваться в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, по правилам, предусмотренным гл. 25 ГПК РФ, а подлежат рассмотрению в порядке искового производства.В силу ч. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса.

    Таким образом, заявление Истоминой Л.П. об обжаловании решения Управления Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г. Самары не подлежит рассмотрению в порядке главы 25 ГПК РФ.

    В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны:

    2) наименование истца, его место жительства,

    3) наименование ответчика, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

    В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

    В соответствии с правилами расчёта государственной пошлины, предусмотренными ст. 333.19 НК РФ истец обязан уплатить при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

К заявлению Истоминой Л.П. документ об уплате государственной пошлины в указанном размере не приложен, а также отсутствуют копия заявления и приложенные к нему документы для ответчика, не указан адрес заявителя в исковом заявлении.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 247 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Истоминой Л.П. об обжаловании решения ГУ УПФ РФ в Промышленном районе г. Самары возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить заявителю право разрешить спор в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары.

Председательствующий:          (подпись)                Е.В. Фокеева.

Определение вступило в законную силу: ____________________________________

Копия верна.             Судья:

                    Секретарь: