Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2014 (1-935/2013;) от 24.12.2013

Дело № 1-101/12-2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Петрозаводск 19 февраля 2014 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Грабчука О.В.,

с участием: государственных обвинителей помощников

прокурора г.Петрозаводска Дукаева Л.Х., Кузнецовой Е.С.,

подсудимого Андрианова А.В.,

защитников- адвокатов Вечерского Д.В., представившего удостоверение и ордер № 7 от 18.04.2013 г., и Вечерской С.Н. по ордеру №4 от 29.01.2014 г.;

при секретаре Никоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Андрианова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

мера пресечения - заключение под стражу, задержанного и содержащегося под стражей с 17.04.2013 г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Андрианов А.В. совершил убийство, то есть умышленно причинил смерть другому человеку при следующих обстоятельствах: в период времени с 22:00 час. 16.04.2013 г. до 06:00 час. 17.04.2013 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: <адрес>, действуя из личных неприязненных отношений к ФИО2, возникших в ходе ссоры с ним, имея умысел на причинение смерти, взял в руки находившийся в квартире телевизор «<данные изъяты>» и умышленно с силой нанес им один удар по голове ФИО2, а также нанес неустановленным следствием твердым тупым предметом не менее 9 ударов по лицу, шее и туловищу, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО2, взял в руку имевшийся в квартире нож, и в указанный период времени, умышленно с силой нанес ФИО2 не менее тридцати одного удара клинком ножа в область лица, шеи, туловища, левой руки и убил его.

В результате насильственных действий Андрианова А.В. потерпевшему ФИО2 были причинены: -колото-резаная рана (№ 2) по передней поверхности шеи справа; -колото-резаное ранение шеи, проникающее в просвет трахеи: колото резаная рана (№ 3) по передней поверхности шеи справа, сквозные повреждения передней и левой боковой стенок трахеи; -колото-резаная рана (№ 4) по передней поверхности шеи слева; сквозное ранение мягких тканей груди справа: входная колото-резаная рана (№5) на правой боковой поверхности груди между передней подмышечной и средне-ключичными линиями, выходная колото-резанная рана (№6) на правой боковой поверхности груди по передней подмышечной линии; -колото-резаное ранение груди, проникающее в грудную и брюшную полости, с повреждением печени: колото-резаная рана (№7) на правой боковой поверхности груди, сквозное повреждение пристеночной плевры правой плевральной полости на уровне 6-го межреберья, сквозное повреждение правого купола диафрагмы, слепое повреждение правой доли печени; -колото-резаное ранение груди, проникающее в грудную и брюшную полости, с повреждением печени: колото-резаная рана (№8) на правой боковой поверхности груди, сквозное повреждение пристеночной плевры правой плевральной полости на уровне 6-го межреберья, сквозное повреждение правого купола диафрагмы, слепое повреждение правой доли печени; -колото-резаное ранение груди, проникающее в грудную и брюшную полости, с повреждением печени: колото-резаная рана (№9) на правой боковой поверхности груди, сквозное повреждение пристеночной плевры правой плевральной полости на уровне 8-го межреберья, сквозное повреждение правого купола диафрагмы, слепое повреждение правой доли печени; -колото-резаная рана (№10) на правой боковой поверхности живота; -колото-резаная рана (№ 11) на правой боковой поверхности туловища в проекции таза; -колото-резаная рана (№ 12) по внутренней поверхности правого плеча в средней трети; -сквозное колото-резаное ранение левой руки: входная колото-резаная рана (№ 14) на передне - внутренней поверхности плеча в средней его трети, повреждения мягких тканей плеча по ходу раневого канала, выходная колото-резаная рана (№13) по передне- наружной поверхности плеча на границе нижней и средней третей; -сквозное колото-резаное ранение туловища, проникающее в брюшную полость, с повреждением толстой кишки: входная рана (№15) в поясничной области слева, сквозное повреждение пристеночной брюшины задней стенки брюшной полости, сквозное краевое повреждение нисходящей ободочной кишки, сквозное повреждение пристеночной брюшины в 9-ом межреберье слева между передней подмышечной и средне-ключичной линиями, косопоперечное пересечение 9-го ребра, выходная рана (№31) на груди слева по передней подмышечной линии; -колото-резаное ранение спины, проникающее в грудную полость: колото-резанная рана (№16) на спине справа, сквозное повреждение пристеночной плевры правой плевральной полости на уровне 7-го межреберья, сквозное повреждение пристеночной плевры в проекции 4-го ребра по окологрудинной линии, повреждение мягких тканей груди справа; -колото-резаное ранение спины, проникающее в грудную полость: колото-резаная рана (№ 17) на спине справа, сквозное повреждение пристеночной плевры правой плевральной полости на уровне 8-го межреберья, сквозное повреждение средней доли правого легкого, сквозное повреждение пристеночной плевры на уровне 4 -го межреберья между окологрудинной и средне-ключичной линиями, повреждение мягких тканей груди справа; -колото-резаные раны спины (№№ 18,19,27,28,29,30); -колото-резаное ранение спины, проникающее в грудную полость, с повреждением правого легкого: колото-резаная рана (№20) на спине справа, сквозное повреждение пристеночной плевры правой плевральной полости, слепое повреждение нижней доли правого легкого; -колото-резаное ранение спины, проникающее в грудную полость: колото-резаная рана (№21) на спине справа, сквозное повреждение пристеночной плевры правой плевральной полости на уровне 8-го межреберья, слепое повреждение нижней доли правого легкого; -колото-резаное ранение спины с повреждениями правой почки: колото-резаная рана (№ 22) на спине справа, два сквозных повреждения ткани правой почки; -колото-резаное ранение спины, проникающее в грудную полость: колото-резаная рана (№ 23) на спине справа, полное пересечение 10-го ребра справа, сквозное повреждение пристеночной плевры правой плевральной полости в проекции заднего отрезка 10-го ребра, сквозное повреждение средостенной пристеночной плевры правой плевральной полости, два сквозных повреждения задней стенки околосердечной сорочки; -колото-резаное ранение спины, проникающее в грудную и брюшную полости, с повреждением печени: колото-резаная рана (№ 24) на спине справа, сквозное повреждение пристеночной плевры правой плевральной полости, сквозное повреждение правого купола диафрагмы, слепое повреждение правой доли печени; -колото-резаное ранение спины (рана № 25) с повреждением остистого отростка 3-го поясничного позвонка; -колото-резаное ранение спины, проникающее в грудную полость: колото-резаная рана (№26) на спине справа, краевое пересечение 8-го ребра справа по околопозвоночной линии, сквозное повреждение пристеночной плевры правой плевральной полости в проекции заднего отрезка 8-го ребра; -резано-рваная рана (№ 1) на лице справа.

Данные раны сопровождались массивной кровопотерей, вызвали вред здоровью, опасный для жизни человека, квалифицируемый как тяжкий вред здоровью человека и стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего.

-кровоизлияние в толщу кожно-мышечного лоскута головы в правой заушной области, кровоизлияние на переходной кайме и слизистой оболочке верхней губы, кровоизлияние на переходной кайме нижней губы, - не стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти, при жизни обычно не вызывают кратковременного устройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; -ссадины на лице слева в подбородочной области, участок осаднения на передней поверхности шеи справа, три ссадины на спине справа, четыре поверхностные раны мягких тканей спины справа, - не стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти, при жизни обычно не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Смерть ФИО2 наступила на месте происшествия от множественных ранений лица, шеи, туловища, левой руки, сопровождавшихся массивной кровопотерей.

В судебном заседании подсудимый признал факт нанесения телесных повреждений погибшему, пояснил, что в ходе конфликта сперва ударил ФИО2 телевизором, а затем ножом, но у него не было умысла на убийство, он опасался действий ФИО2. Пояснил, что 16.04.2013 г. он вместе со своими знакомыми ФИО2, ФИО1, ФИО6, мужчиной по кличке «<данные изъяты>» находились в квартире их общей знакомой «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. Кроме того, он, Андрианов, в тот день принял таблетки, которые ему дал ФИО6. От этих таблеток у него было «помутнение» в голове. Вечером поссорился с ФИО2, вышли с ним на кухню, где ФИО2 взял нож, а он, Андрианов, нож выхватил, но как наносил удары – не помнит. Когда очнулся, ФИО2 лежал на полу. После этого попросил ФИО6 вызвать полицию. Ранее также бывали ссоры с ФИО2, но он, Андрианов, физически сильнее и всегда успокаивал ФИО2, пресекал его действия. В содеянном он, Андрианов, раскаивается.

В судебном заседании были исследованы:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

После исследования указанных доказательств подсудимый подтвердил их правильность и то, что явку с повинной давал добровольно.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеперечисленных свидетелей. Признавая показания свидетелей допустимыми и достоверными доказательствами, суд исходит из того, что они не содержат противоречий, являются логичными, последовательными и также согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого у них не имелось, неприязненных отношений к подсудимому не имеют. Также суд признает показания подсудимого допустимым доказательством по делу, оценивая их как достоверные, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу.

У суда нет оснований не доверять выводам экспертов, а также полноте произведенных ими исследований, поскольку эксперты, производившие экспертизы, имеют квалификацию судебного эксперта по специальности, стаж работы в соответствующих областях, они надлежащим образом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, их выводы надлежаще аргументированы, подтверждаются совокупностью других доказательств по делу и согласуются с ними.

Подсудимый в ходе предварительного и судебного следствия признавал факт нанесения ударов погибшему телевизором, ножом, подтвердил показания в ходе проверки на месте в присутствии защитника.

Свидетели ФИО6, ФИО1 являлись очевидцами конфликта потерпевшего с подсудимым, указали, что они видели, как Андрианов А.В. нанес удар погибшему телевизором, также видели в руках у Андрианова нож, кровь на руках, поняли, что Андрианов нанес удары ножом ФИО2, а затем видели труп на полу. Свидетели ФИО8, ФИО3 и ФИО7 пояснили, что обнаружили в квартире по адресу: <адрес> труп мужчины, также увидели спавшего мужчину, который представился, как Андрианов А.В. Свидетель ФИО5 пояснила, что в ночь с 16 на 17 апреля 2013 г. у себя в квартире слышала шум и крики, перед этим между подсудимым и погибшим возникали ссоры, наутро от сотрудников полиции ей стало известно, что Андрианов А. убил ФИО2

Свидетель ФИО4 пояснил, что 17.04.2013 г. он в составе бригады скорой помощи выезжал по указанному адресу, видел сотрудников полиции, а также труп мужчины, под которым была лужа крови, после чего свидетелем была констатирована смерть мужчины.

Приведенные доказательства, уличающие Андрианова А.В. в совершении преступления, суд признает допустимыми, достоверными и относимыми, а в совокупности - достаточными для разрешения вопроса об его виновности.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам: установлено, что телесные повреждения ФИО2, от которых наступила его смерть, были причинены именно подсудимым, при обстоятельствах, изложенных в обвинении. Суд считает доказанным, что Андрианов А.В., нанося удары ножом в жизненно важные органы человека, действовал умышленно, то есть осознавал, что совершает действия, опасные для жизни человека. Подтверждением наличия умысла на убийство свидетельствует сила, количество и локализация ударов в жизненно важный орган – голову, избранные орудия – телевизор, нож, количество ударов (не менее тридцати одного), ранений, глубина раневых каналов и локализация ранений – нанесение ударов в жизненно важные области – лицо, шея, туловище. Мотивом преступления явилась личная неприязнь к ФИО2, возникшая в ходе конфликта после совместного распития спиртных напитков.

Версия Андрианова А.В. о том, что его действия были, вызваны обороной от действий потерпевшего, противоречит исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам. Как пояснял Андрианов А.В. в судебном заседании, он физически сильнее погибшего, ранее неоднократно в ходе конфликтов успокаивал его, физически пресекал его действия. Кроме того, суд учитывает количество нанесенных ножом ударов – более 30-ти. Он, Андрианов, до того момента, как стал наносить удары ножом, нанес удар телевизором по голове ФИО2. Также суд учитывает и то, что конфликт не был одномоментным, ссора, произошедшая между подсудимым и погибшим, не была неожиданной. Подсудимый пояснял, что наносил удары телевизором и ножом, при этом ФИО2 не совершал каких-либо активных действий, угрожающих жизни подсудимого. Доказательства свидетельствуют о том, что действия погибшего в момент описываемых событий не создавали реальной угрозы жизни и здоровью подсудимого, кроме того находился в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании установлено, что Андрианов А.В. в момент преступления не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения. Как следует из протокола проверки показаний на месте Андрианов А.В., подробно описал на месте последовательность и сами события, с помощью манекена продемонстрировал расположение лиц и механизм нанесения ударов. В судебном заседании подсудимый также подробно ответил на вопросы, пояснил, что в тот день принял таблетки, пил пиво, а после произошедшего попросил вызвать находящихся в квартире полицию, после чего лег спать.

Таким образом, подсудимый детально помнил события до момента совершения противоправного деяния и после него, обстановку в квартире, присутствующих лиц. Указанное свидетельствует о том, что подсудимый адекватно воспринимал события, предшествующие совершению преступления, осознавал свои действия в момент совершения преступления и контролировал их после совершенного. Перечисленные обстоятельства исключают совершение описанных противоправных действий подсудимым при превышении пределов необходимой обороны, либо в состоянии аффекта, следовательно, отсутствуют и основания для переквалификации его действий на соответствующие статьи уголовного закона.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 17.04.2013 г., труп погибшего был обнаружен в коридоре на полу, на животе, ногами в сторону входа в квартиру. Голова и туловище трупа находились в кухне, расположенной напротив входа в квартиру; ягодицы и ноги находились в коридоре. На стене коридора, расположенной напротив входа в квартиру, справа от входа в кухню, обнаружены следы вещества темно-красного цвета, похожего на кровь, в виде подсохших потеков и брызг, также на стене слева от входа в квартиру, обнаружены вещества темно-красного цвета, похожего на кровь, в виде подсохших потеков ни брызг. Показания свидетелей, а также подсудимого, пояснившего о том, что он нанес погибшему удары ножом в коридоре, при входе в кухню, подтверждаются протоколом осмотра места происшествия. Противоречивость показаний свидетеля ФИО1 о том, что Андрианов наносил удары ФИО2 в центре комнаты, опровергаются вышеперечисленным показаниям свидетеля ФИО6, подсудимого, письменными доказательствами, при этом суд учитывает, что ФИО1 во время преступления находился в алкогольном опьянении.

Суд квалифицирует действия подсудимого Андрианова А.В. по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Андрианов А.В. судимостей не имеет, <данные изъяты>. Им совершено особо тяжкое преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В силу ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом всех обстоятельств в совокупности, учитываемых при назначении наказания, учитывая общественную опасность, тяжесть наступивших последствий, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого должно происходить в исправительном учреждении в условиях реального лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении в отношении Андрианова А.В. не имеется. Также не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание надлежит отбывать в колонии строгого режима. С учетом избранного наказания, мера пресечения отмене или изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.296, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Андрианова А.В.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить наказание в виде 8 (восьми) лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с 19 февраля 2014 года. Зачесть в срок отбывания время задержания и содержания под стражей с 17 апреля 2013 года по 18 февраля 2014 года включительно.

Вещественные доказательства: фрагмент обоев № 1, со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь; фрагмент обоев № 2, со следами вещества бурого цвета, кухонный нож с деревянной рукояткой (нож № 3), кухонный нож с деревянной рукояткой (нож № 4), кухонный нож с деревянной рукояткой (нож № 5), нож с деревянной ручкой; – уничтожить; телевизор «<данные изъяты>» - оставить ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него. В случае обжалования приговора, осужденный в суде апелляционной инстанции имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Председательствующий О.В. Грабчук.