Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3226/2012 ~ М-993/2012 от 24.02.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2012 г. г.Москва

Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Голубевой В.В. при секретаре Копыловой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3226\2012 по иску Коршуновой Юлии Викторовны, Коршунова Валерия Юрьевича к ГУП ДЕЗ района Строгино г.Москвы о перерасчете сумм, подлежащих оплате за жилищно-коммунальные услуги, по встречному иску ГУП ДЕЗ района Строгино г.Москвы к Корщуновой Ю.В., Коршунову В.Ю. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы Коршуновы Ю.В., В.Ю. обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, ГУП ДЕЗ района Строгино г.Москвы о перерасчете сумм, подлежащих оплате за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование иска они указали, что они с двумя несовершеннолетними детьми проживают в квартире по адресу <адрес>. С июля 2003 г. по апрель 2009 г. в квартире был также зарегистрирован ФИО1., обладавший статусом <данные изъяты> и имевший льготу в размере 50 % по оплате жилищно-коммунальных услуг. Однако ответчик не распространил данную льготу на них, являвшихся членами семьи ФИО1 Они неоднократно обращались по вопросу применения льготы и перерасчету платежей. Однако им в этом было отказано. Тогда они приняли решение не платить деньги за жилищно-коммунальные услуги вообще в надежде, что ответчик сам обратиться в суд и там они докажут свою правоту. После того, как 04.04.2009 г. ФИО1 скончался, то стали платить за услуги своевременно и споров по суммам оплат не возникает. В настоящее время им необходимо улучшить жилищные условия и потому они решили обратиться в суд за перерасчетом за период 2007-2009 г.г. Истцы в уточненном иске от 05.10.2012 г. представили подробный расчет сумм перерасчета (л.д.90-92).

Ответчик ГУП ДЕЗ района Строгино г.Москвы,не признавая иска Коршуновых В.Ю., Ю.В., предъявил к ним встречный иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей.

В обоснование встречного иска ответчик указал, что за период с января 2005 г. по март 2012 г. по квартире по адресу <адрес> имеется задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. Ранее в квартире был зарегистрирован ФИО1, являющееся носителем льгот «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». В соответствии с действующим жилищным законодательством льготы ФИО1 по оплате жилищно-коммунальных услуги были распространены на членов его семьи, к коим относился Коршунов В.Ю. – его сын. Иные лица на основании ст.69 ЖК РФ к членам семьи ФИО1 не относились. Подробные разъяснения по вопросу производимых начислений неоднократно предоставлялись истцам.

В судебное заседание истцы Коршуновы Ю.В. и В.Ю. явились, свои исковые требования поддержали, суду показали, что их долг составляет <данные изъяты>. К остальным встречным требованиям просили применить срок исковой давности.

Представитель ГУП ДЕЗ района Строгино г.Москвы в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представитель ГУП ДЕЗ района Строгино г.Москвы, извещенного о явке в суд надлежащим образом. Суд принимает во внимание длительность рассмотрения дела в суде и достаточность доказательств для вынесения решения.

Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из содержания ст.ст. 154, 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Граждане обязаны вносить платежи за жилье и предоставленные коммунальные услуги ежемесячно не позднее десятого числа следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из предоставленного истцом по встречному иску расчета усматривается, что задолженность по указанной квартире за период с января 2005 г. по март 2012 г. включительно составляет <данные изъяты>

Ответчики по встречному иску согласны с размером задолженности в <данные изъяты>. Просили применить к требованиям истца за 2007-2009 г.г. сроки исковой давности.

Согласно ст.ст.196, 199, 203 ГК общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Суд считает возможным применить срок исковой давности к требованиям ГУП ДЕЗ района Строгино г.Москвы за период с января 2005 г. по декабрь 2007 г. включительно. При этом суд исходит из того, что имел место перерыв течения срока исковой давности, так как ГУП ДЕЗ района Строгино г.Москвы обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей. Судебный приказ был вынесен 03.04.2009 г. Определением суда от 27.04.2009 г. судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями. Несмотря на отсутствие в тексте определения суда от 27.04.2009 г. указания на период задолженности, в суде Коршуновы Ю.В., В.Ю. указали, что предполагают, что в заявлении о выдаче судебного приказала имела место задолженность за период 2008-2009 г.г.

Поскольку имел место перерыв течения срока исковой давности, то предъявленную ко взыскании сумму задолженности суд исчисляет с января 2008 г. по март 2012 г. включительно.

Общий долг составляет – <данные изъяты>., в том числе : за 2008 г. – <данные изъяты> руб., за 2009 г. – <данные изъяты> руб., за 2010 г. – <данные изъяты> руб.

Коршуновы В.Ю. и Ю.В. в суде не опровергли расчет указанной задолженности. Их доводы о неправильном расчете платы без учета льгот ФИО1. суд отвергает, так как имевшиеся льготы по оплате коммунальных услуг распространяются на членов семьи льготника. Согласно ст.69 ч.1 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Поскольку членом семьи ФИО1 в смысле, придаваемом этому понятию законодателем, является только его сын Коршунов В.Ю., то льготы ФИО1 были законно и обоснованно распространены только на Коршунова В.Ю. Супруга сына и внуки не являются членами семьи нанимателя. Для придания им такого правового статуса они могли обратиться в суд. Однако указанное право при жизни ФИО1 ими реализовано не было. В этой связи у ГУП ДЕЗ района Строгино г.Москвы не было законных оснований для распространения льгот ФИО1 на иных лиц.

В силу ст.98 ГК РФ с ответчиков по встречному иску следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░