Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6236/2011 ~ М-6512/2011 от 22.08.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.10.2011 года                                      г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

федерального судьи Хромовой С.А.,

при секретаре: Баевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6236\2011 по иску открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Устинову ФИО10 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации,

установил:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в порядке суброгации с ООО «Росгосстрах» 120000 рублей, с ответчика Устинова О.И. 88200 рублей. Исковые требования мотивирует тем, что 14.07.2010 года в районе <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Борисенко В.Н. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Устинова О.И.. ДТП произошло по вине водителя Устинова О.И.. На момент ДТП автомобиль Хонда <данные изъяты> по договору добровольного страхования был застрахован у истца. Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> составила 391084,25 рубля, что превышает 70% действительной стоимости транспортного средства, имело место полная гибель транспортного средства. Поскольку стоимость годных остатков составила 399000 рублей, страхователь Борисенко В.Н. принял решение оставить годные остатки у себя, ему было выплачено страховое возмещение в сумме 99200 рублей (530000 (страховая сумма) – 31800 (износ) – 399000 (стоимость годных остатков). Не согласившись с размером страховой выплаты, Борисенко В.Н. обратился в суд. Решением Калининского районного суда г.Тюмени от 20.04.2011 года стоимость годных остатков автомашины <данные изъяты> установлена в 290000 рублей, страховое возмещение в сумме 208200 рублей. В связи с этим, решением суда с истца в пользу Борисенко В.Н. дополнительно взыскано 109000 рублей. Данные денежные средства выплачены страхователю. На момент ДТП автогражданская ответственность Устинова О.И. была застрахована в ООО «Росгосстрах», в связи с этим, ООО «Росгосстрах» обязаны в порядке суброгации выплатить истцу 120000 рублей, Устинов О.И. – 88200 рублей.

    В судебном заседании представитель истца – Ульянкина Н.М.. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Устинов О.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений по существу иска не представил. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Лещенко А.Х. возражала против взыскания с ООО «Росгосстрах» 120000 рублей, поскольку указанная сумма была выплачена 30.09.2010 года непосредственно потерпевшему Борисенко В.Н., который в рамках ФЗ «Об ОСАГО» обратился в ООО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения.

    Третье лицо – Борисенко В.Н. не возражал против удовлетворения иска к Устинову О.И., суду пояснил, что действительно получил в ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 120000 рублей, поскольку выплаченного ОАО «СГ МСК» страхового возмещения было недостаточно для восстановления поврежденной автомашины.

    Представитель третьего лица – Казаков В.В. считает, что Борисенко В.Н. вправе был получить как страховое возмещение по КАСКО у истца, так и по ОСАГО у ООО «Росгосстрах», поскольку стоимость ущерба превышала выплаченное истцом страховое возмещение.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

Судом установлено, что 14.07.2010 года в районе <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> принадлежащего Борисенко В.Н. под управлением Борисенко Л.В. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Устинова О.И.. Виновным в данном ДТП признан Устинов О.И., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 72 АС №279993 от 24.07.2010 года (л.д.16). Данное постановление обжаловано не было.

На момент ДТП имущественные интересы собственника транспортного средства <данные изъяты> Борисенко В.Н. были застрахованы в ОАО «СГ МСК» по договору добровольного страхования. 21.07.2010 года составлен акт осмотра транспортного средства <данные изъяты> (л.д.17), при составлении которого присутствовал Устинов О.И.

Исполняя свои обязательства по вышеуказанному полису, ОАО «СГ МСК» перечислило Борисенко В.Н. страховое возмещение в размере 99200 рублей, что подтверждается платежным поручением №4776 от 07.10.2010 года (л.д.7).

Не согласившись с размером страховой выплаты, Борисенко В.Н. обратился в суд. Решением Калининского районного суда г.Тюмени от 20.04.2011 года (л.д.51-56) стоимость годных остатков автомашины <данные изъяты> установлена в размере 290000 рублей, страховое возмещение в сумме 208200 рублей. В связи с этим, решением суда с ОАО «СГ МСК» дополнительно взыскано 109000 рублей в пользу выгодоприобретателя. Данные денежные средства выплачены взыскателю, что подтверждается платежным поручением №4492 от 08.06.2011 года (л.д.8).

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

     На момент ДТП автогражданская ответственность владельца <данные изъяты> была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает право потерпевшего предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.

    Судом установлено, что 08.09.2010 года Борисенко В.Н. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате в связи с произошедшим ДТП. 10.09.2010 года ООО «Автоконсалтинг плюс» составлен акт осмотра автомашины <данные изъяты>. Исполняя свою обязанность по ОСАГО, ООО «Росгосстрах» 30.09.2010 года выплатило Борисенко В.Н. страховое возмещение в сумме 120000 рублей, что подтверждается актом о страховом случае.

    Поскольку страховое возмещение выплачено потерпевшему, оснований для взыскания с ООО «Росгосстрах» в пользу истца 120000 рублей не имеется.

Согласно ст.1072 ГК РФ в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, застраховавшее свою ответственность, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Следовательно, разницу между страховым возмещением (120 000 руб.) и фактическим размером ущерба (208200 рублей – 120000 рублей =88200 рублей) должен возместить Устинов О.И.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с Устинова О.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 2846 рублей.

Руководствуясь ст.194-199, 56, 98 ГПК РФ, ст. 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.7 ФЗ «Об ОСАГО», суд,

                Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Устинова ФИО12 в пользу открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в возмещение материального ущерба 88200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2846 рублей, всего: 91046 рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО «Страховая группа МСК» к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» -отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение 10-ти дней со дня вынесения мотивированного решения, с которым стороны вправе ознакомиться 28.10.2011 года.

Судья С.А. Хромова

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2011 года.