Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-56/2021 ~ М-20/2021 от 20.01.2021

УИД: 28RS0024-01-2021-000060-64

Дело № 2-56/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» марта 2021 года.                                                                           <адрес>

Окончательной форме решение изготовлено «17» марта 2021 года.

Шимановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Михайлова С. А.,

при секретаре Федоровой В. С.,

с участием ответчика Еремеева А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СпецСнаб71» к Еремееву Андрею Владимировичу о взыскании денежных средств по кредитному договору № от <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> копеек, из них: сумма задолженности по просроченному основному долгу - <данные изъяты> копеек, сумма задолженности по процентам - <данные изъяты> копеек, сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам - <данные изъяты> копеек, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей,

установил:

В Шимановский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Еремееву Андрею Владимировичу о взыскании денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, из них: сумма задолженности по просроченному основному долгу - <данные изъяты> копеек, сумма задолженности по процентам - <данные изъяты> копеек, сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам - <данные изъяты> копеек, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей обратилось ООО «СпецСнаб71».

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Еремеев А.В. оформил заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» № на приобретение товара. Согласно п. 2 заявления на получении потребительского кредита, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи». Еремеев А. В. просит открыть на его имя Банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы посредством направления письмом, по адресу, указанном) в разделе 6 Заявления на получение потребительского кредита. Заемщик просит предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 рублей; проценты, платы установлены Тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами. Еремеев А. В. уведомлен о его праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами. Активация карты является подтверждением согласия с тарифами. После получения карты и активирования карты посредством телефонного звонка по телефону указанному на карте, просит банк направить ему ПИН-конверт письмом по адресу, указанному в раздел» 6 Заявления. Заемщик предоставляет право банку неоднократного увеличения кредитного лимита в пределах указанных в п.2 Заявления. Действия банка по открытию банковского счета считаются акцептом банк оферты по открытию банковского счета. Действия банка по установлению кредитного лимита считаются акцептом Банка оферты об установлении кредитного лимита. Действия банка по увеличению кредитной лимита считаются акцептом банка оферты об увеличении кредитного лимита. Срок акцепта Банком его оферт, указанных в п. 2 Заявления составляет 10 (десять) лет с даты подписания заявления, но не более срока действия договора. Заемщик предоставляет Банку право безакцептного списания денежных средств с банковского счет и право в односторонне порядке изменять очередность безакцептного списания. Полная стоимость кредита по овердрафту, предоставляемому по Карте составляет 45,36 % годовых. Согласно п. 2.2 Правил Правила вместе с Заявлением и Тарифами являются Договором между Банком и Клиентом, присоединившимся к настоящим Правилам. Присоединение к настоящим Правилам осуществляется путем подписания Клиентом Заявления. Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ.1 Правил Еремеев А. В. принял на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные порядком погашения кредитов и уплаты процентов. Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ.2 Правил Еремеев А. В. обязался выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по Договору. В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Правил Еремеев А. В, обязался оплачивать суммы всех платежных операций, совершенных с участием карты либо с использованием реквизитов карты, а также суммы требований по оплате комиссий и иных платежей, подлежащих оплате в связи с проведением таких платежных операций. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно Банк акцептировал заявление Еремеева А. В. выпустил и выслал заемщику Банковскую Карту. После получения Еремеевым А. В, данной карты она была активирована ДД.ММ.ГГГГ., для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом <данные изъяты>. под 36.00%, 17.00%. а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно: ДД.ММ.ГГГГ впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 16 295,6 руб. В последующем Еремеев А. В. совершал действия по частичному гашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовался дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных. Последнее списание в счет погашения задолженности по договору № произведено ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 17.06.2020г. между АО «ОТП Банк», в лице Директора Департамента по работе с проблемной задолженностью ФИО1, действующего на основании доверенности от 1 1.04.2018г. №. и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» но просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от 25.06.2020г., являющегося Приложением к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ., к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к Еремееву А. В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В силу п.2 Дополнительного соглашения № от 25.06.2020г. к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего Соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в Детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с 25.06.2020г. Согласно ст. 382 Г"К РФ право (требование), принадлежащее кредитору па основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона. Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Исходя из разъяснений данных в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017г. № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Пунктом 8.4.4.5 Правил предусмотрено право Банка уступить полностью или частично свои права требования третьему лицу. Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Статья 383 ЕК РФ приводит закрытый перечень прав, которые не могут переходить к другим лицам, при этом права, возникшие в связи с заключением кредитного договора, в перечне отсутствуют. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются. ДД.ММ.ГГГГ Еремееву А.В. было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также е указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности. Согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений с сайта «Почта России» письмо получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ Задолженность Еремеева А.В. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату перехода прав по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты>. - сумма задолженности по просроченному основному долгу; <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по процентам; <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам. На момент подачи заявления от Ответчика платежей в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» не поступало. На основании ст.ст. 819, 810,811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ просит взыскать с Еремеева Андрея Владимировича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, из них: сумма задолженности по просроченному основному долгу - <данные изъяты> копеек, сумма задолженности по процентам - <данные изъяты> копеек, сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам - <данные изъяты> копеек, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На исковое заявление от ответчика поступили возражения, в которых Еремеев А. В. указал, что им в ДД.ММ.ГГГГ году был взят кредит товар в магазине «Амурский залив», после того, как он выплатил кредит, ему по почте пришло письмо с ОТП – Банка с карточкой и предложением на кредит до <данные изъяты> рублей. На карте было <данные изъяты> рублей. Он позвонил по указанному номеру телефона, передал свои данные и ему активировали карту. Срок действия карты до марта ДД.ММ.ГГГГ года. До этого срока он пользовался картой, суммы для внесения платежей приходили по смс -сообщению. Платежи он вносил через салон «Евросеть», который находился по адресу <адрес> а. В марте ДД.ММ.ГГГГ года, срок действия карты закончился. Он также ежемесячно вносил денежные средства на погашение кредита по карте. Суммы платежей также приходили смс – сообщением. Весной ДД.ММ.ГГГГ года он позвонил оператору ОТП – Банка, чтобы узнать остаток долга по кредиту, так как хотел его погасить. Оператор ему сказал, что осталось <данные изъяты> рублей, но когда через две недели он перезвонил, чтобы уточнить сумму для погашения кредита, ему сказали, что должен еще 30000 рублей. Он сказал, что отказывается платить кредит, так как считает, что выплатил кредит, на что ему стали поступать угрозы, а также ОТП – банк испортил его кредитную историю.

Кроме того ответчик предоставил отзыв в котором указал, что истцом по рассматриваемому делу пропущен срок исковой давности, поэтому просит в удовлетворении иска отказать.

На возражения ответчика от истца поступили отзывы о том, что банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно Банк акцептировал заявление Еремеева А. В., выпустил и выслал заемщику Банковскую Карту. После получения Еремеевым А. В, данной карты она была активирована ДД.ММ.ГГГГ., для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты. Доводы ответчика о том, что он исправно погашал суммы платежей, приходящих в СМС-сообщениях, не являются доказательством погашения задолженности в полном объеме, так как смс-сообщение содержит информацию о размере минимального ежемесячного платежа, которого недостаточно для исполнения кредитных обязательств полностью. Кроме того, ответчик не предоставляет письменных доказательств полного погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем истец не оспаривает информацию об указанных ответчиком платежах, вносимых им вплоть до марта 2018 года. Данные платежи учтены в счет погашения задолженности по основному долгу, процентам и комиссиям, что подтверждается представленным расчетом. Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГКРФ. Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Вместе с тем, Еремеев А.В. до марта ДД.ММ.ГГГГ. надлежащим образом исполнял принятые обязательства по погашению задолженности, внося установленные платежи, с апреля ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик перестал исполнять обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредита. Последнее погашение задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. произведено ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Еремеев А.В. оплатив долг ДД.ММ.ГГГГ признавал наличие задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, течение сроков исковой давности начинается с момента последнего платежа, поступившего в счет погашения кредитной задолженности, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, а истекают ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальной сайте суда РФ в сети Интернет. Таким образом, исковые требования заявленные истцом ДД.ММ.ГГГГ на выходят за пределы срока исковой давности. Просит исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Еремеев А. В. исковые требования не признал, суду пояснил, что с исковыми требованиями он не согласен по основаниям, указанным в возражениях, которые он ранее подал в суд. просит в иске отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика АО «ОТП Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не прибыл. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии представителя третьего лица.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск ООО «СпецСнаб71» подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Еремеев Андрей Владимирович обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита, кредитный договор №.

В п. 2 заявления на получении потребительского кредита, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (далее- Правил), а также Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» Еремеев А. В. просил открыть на его имя Банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы посредством направления письмом, по адресу, указанном) в разделе 6 Заявления на получение потребительского кредита. Заемщик просит предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до <данные изъяты> рублей; проценты, платы установлены Тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами.

В целях исполнения заключённого кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк акцептировал заявление Еремеева А. В., выпустил и выслал заемщику Банковскую Карту. После получения Еремеевым А. В, данной карты она была активирована ДД.ММ.ГГГГ, для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Тарифом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Еремеевым А. В. предусмотрено: лимит на снятие наличных денежных средств - <данные изъяты> рублей; процент по кредиту по операциям оплаты товаров и услуг – 17%, по иным операциям (в том числе, получения наличных денежных средств) – 36%; ежемесячный минимальный платеж -5% (мин 300 рублей); плата за использование смс- сервиса – 59 рублей; плата за операцию получения наличных денежных средств с использованием карты за счет собственных средств в банкоматах и ПВН банка и иных банков – 2,99% +290 руб.; плата за операцию получения наличных денежных средств с использованием карты за счет кредита 3,99% +390 руб., плата за обслуживание карты 99 руб.; неустойка за пропуск минимального платежа 2-й раз подряд – 10% (мин. 1000 руб., макс. 1500 руб.); неустойка за пропуск минимального платежа 3-й раз подряд – 10% (мин. 1800 руб., макс. 2000 руб.).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Выписка по ссудному счёту по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Еремеевым А. В., свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Еремеев А. В. воспользовался банковской картой путем снятия наличных денежных средств.

Соответственно, заёмщик Еремеев А. В., получив денежные средства в кредит, тем самым принял на себя обязательство возвратить ОАО «ОТП Банк» в установленные сроки полученную денежную сумму и уплатить за пользование денежными средствами проценты.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Выписка по счёту договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Еремеевым А. В. позволяет достоверно установить наличие неоднократных просрочек выплат со стороны Еремеева А. В.

По расчётам истца ООО «СпецСнаб71», задолженность Еремеева А. В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копеек, из них: сумма задолженности по просроченному основному долгу - <данные изъяты> копеек, сумма задолженности по процентам - <данные изъяты> копеек, сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам - <данные изъяты> копеек. Представленный расчет выполнен арифметически правильно и у суда сомнений не вызывает. Своего расчета ответчик Еремеев А. В. суду не представил.

ДД.ММ.ГГГГ, АО «ОТП Банк» заключил с ООО «СпецСнаб71» договор цессии №, на предмет передачи в пользу ООО «СпецСнаб71» права требования к физическим лицам по кредитным договорам. В реестре заёмщиков, который является приложением № к договору уступки № от ДД.ММ.ГГГГ, значится кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заёмщик Еремеев Андрей Владимирович.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку проценты в размере, определённом в параметрах кредитного договора – 36 % в год.

Соответственно, установив факт нарушения заёмщиком Еремеевым А. В. своих обязательств по кредитному договору в части сроков возврата кредита и уплаты процентов за их использование, суд находит обоснованным требование истца ООО «СпецСнаб71» о взыскании с Еремеева А. В. основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> рублей, комиссии в размере <данные изъяты> рублей.

При этом суд отмечает, что условие о начислении кредитором и соответственно об оплате заёмщиком Еремеевым А. В. комиссии – плата на смс, за обслуживание карты, предусмотрено кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с Еремеева Андрея Владимировича в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

Доводы ответчика о полном погашении кредита, в обоснование которых им предоставлены квитанции, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Опровергаются выпиской по счёту по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Еремеевым А. В., в соответствии с которой Еремеев А. В. с апреля 2018 года кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей по кредиту и расчетом задолженности предоставленного истцом в соответствии с которым задолженность Еремеева А. В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копеек.

Рассматривая довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

      В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что Еремеев А. В. до марта 2018г. надлежащим образом исполнял принятые обязательства по погашению задолженности, внося установленные платежи, с апреля 2018 г. Еремеев А. В. перестал исполнять обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредита.

Последнее погашение задолженности по договору № от 22.04.2011г. произведено ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Еремеев А.В. оплатив долг <данные изъяты>. признавал наличие задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, течение сроков исковой давности начинается с момента последнего платежа, поступившего в счет погашения кредитной задолженности, а именно с ДД.ММ.ГГГГ., а истекают ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем исковые требования ООО «СпецСнаб71» к Еремееву А. В. заявленные ДД.ММ.ГГГГ не выходят за пределы срока исковой давности, а довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд находит не обоснованным.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В обоснование требования о взыскании с ответчика Еремеева А. В. возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, истцом ООО «СпецСнаб71» представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Удовлетворив исковые требования ООО «СпецСнаб71», суд считает необходимым взыскать с Еремеева А. В. в пользу ООО «СпецСнаб71» возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «СпецСнаб71» удовлетворить.

Взыскать с Еремеева Андрея Владимировича в пользу ООО «СпецСнаб71» (ИНН 6230085345, ОГРН 1146230003127) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, из них просроченный основной долг– <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты>, комиссии <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Еремеева Андрея Владимировича в пользу ООО «СпецСнаб71» (ИНН 6230085345, ОГРН 1146230003127) сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Шимановский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий:

: