Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1670/2021 ~ М-7627/2020 от 10.11.2020

Производство № 2-1670/2021

УИД 28RS0004-01-2020-010761-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    8 февраля 2021 года    город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Громовой Т.Е.,

При секретаре Моничеве Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Катаеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с настоящим иском к Катаеву А.В.. Как следует из изложенных в заявлении обстоятельств, 20 июня 2019 года между ПАО «РОСБАНК» и Катаевым А.В. заключен кредитный договор № 467322783WSVYZQZ8035, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 003 460 рублей 21 копеек под 19,50 % годовых сроком до 17 апреля 2026 года.

17 апреля 2019 года между ПАО «РОСБАНК» и Катаевым А.В. заключено Дополнительное соглашение к кредитному договору № 467322783WSVYZQZ8035, по которому Стороны установили срок полного возврата кредита до 14 сентября 2020 года, процентную ставку в размере 14,50 % годовых.

В соответствии с условиями договора, Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты путем уплаты Банку минимальных ежемесячных платежей согласно графику, между тем, в нарушение данных условий кредитного договора Катаев А.В. неоднократно не исполнял свои обязательства. Дата выхода Заемщика на просрочку 16 марта 2020 года.

По состоянию на 16 октября 2020 года задолженность ответчика по договору № 467322783WSVYZQZ8035 составляет 1 007 895 рублей 50 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 930 231 рублей 20 копеек, задолженность по процентам – 77 664 рублей 30 копеек.

Истцом в адрес Катаева А.В. направлялось требование об исполнении обязательств по договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою (истца) пользу задолженность по кредитному договору № 467322783WSVYZQZ8035 от 17 апреля 2019 года в сумме 1 007 895 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 239 рублей 48 копеек.

Определением Благовещенского городского суда от 23 декабря 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Отделение по Амурской области Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации.

Будучи извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в него не явились представитель истца, просивший суд рассмотреть дело в свое отсутствие, представитель третьего лица Отделения по Амурской области Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации. Ответчик в судебное заседание также не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, заявлений об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом были предприняты достаточные меры по извещению ответчика о дате и времени судебного заседания.

Как следует из материалов дела, при заключении кредитного договора ответчик указал адрес своего места жительства и регистрации: ***.

Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Амурской области, Катаев А.В. зарегистрирован по указанному адресу.

Однако, ответчик адресованную ему почтовую корреспонденцию в отделении связи не получает. Судебные уведомления о дате, времени и месте рассмотрения дела возвращены в суд не врученными, с отметками об истечении срока хранения.

Данными об ином месте жительства ответчика суд не располагает.

В силу ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле должна быть уважительной.

В соответствии со ст. ст. 35, 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Поскольку направляемая в адрес ответчика корреспонденция адресатом не востребовалась, о перемене места жительства ответчик не сообщал, органы, отвечающие за регистрацию и учет граждан по месту жительства, в известность не поставил, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства в соответствии со ст. 118 ГПК РФ считаются доставленными.

Принимая во внимание, что, в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, учитывая положения ч. 1 ст. 46 и ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, а также положения ст. 154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела в суде, суд, на основании правил ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. ст. 432, 433, 438 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Из материалов дела следует, что 17 апреля 2019 года между ПАО «РОСБАНК» (Банк) и Катаевым А.В. (Заемщик, Клиент) в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № 467322783WSVYZQZ8035, по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме 1 003 460 рублей 21 копеек сроком до 17 апреля 2026 года (включительно) на условиях процентной ставки по кредиту в размере 19,50 % годовых.

17 апреля 2019 года между ПАО «РОСБАНК» и Катаевым А.В. заключено Дополнительное соглашение к кредитному договору № 467322783WSVYZQZ8035, согласно которому с даты заключения соглашения при наличии обстоятельств, установленных в п. 2 Соглашения, процентная ставка устанавливается в размере 14, 50 % годовых.

Факт получения ответчиком денежных средств по договору от 17 апреля 2019 года подтверждается выпиской из лицевого счета *** и ответчиком не оспаривается.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в Дополнительном соглашении от 17 апреля 2019 к Кредитному договору № 467322783WSVYZQZ8035, количество платежей по кредитному договору – 84, размер каждого платежа, за исключением последнего, – 19 079 рублей 75 копеек, дата ежемесячного платежа по погашению кредита и уплате начисленных процентов – 16 числа каждого месяца, дата полного возврата кредита – 17 апреля 2026 года.

В п. 8 Индивидуальных условий договора стороны определили способ исполнения Заемщиком обязательств по договору – путем ежемесячного зачисления денежных средств на текущий счет Клиента, открытый в Банке, в валюте кредита, и их перечисления Банком в погашение задолженности по кредитному договору на основании поручения Клиента.

Как следует из положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из дела следует, что обязательства, предусмотренные кредитным договором № 467322783WSVYZQZ8035, Катаевым А.В. исполняются ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в счет погашения задолженности производятся Заемщиком несвоевременно и не в полном объеме.

Доказательств обратному ответчиком суду, в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 10 октября 2020 года задолженность ответчика по основному долгу составляет 930 231 рублей 20 копеек, задолженность по процентам – 77 664 рублей 30 копеек.

Ответчиком данный расчет не оспорен, альтернативный расчет не представлен.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его соответствующим положениям действующего законодательства и условиям заключенного сторонами кредитного договора, арифметически верным и подлежащим принятию.

При таких обстоятельствах, поскольку факт нарушения исполнения ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности нашел свое подтверждение, доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком не представлено, с Катаева А.В. в пользу ПАО «РОСБАНК» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № 467322783WSVYZQZ8035 от 17 апреля 2019 года в общей сумме 1 007 895 рублей 50 копеек.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, при подачи настоящего искового заявления истцу необходимо было оплатить государственную пошлину в размере 13 239 рублей 48 копеек

Из дела видно, подтверждается платежным поручением № 68516 от 19 октября 2020 года, что при обращении в суд с настоящим иском истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 233 рублей 95 копеек.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в размере 13 233 рублей 95 копеек.

В удовлетворении остальной части указанных требований истцу следует отказать.

Также с ответчика в доход местного бюджета необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 05 рублей 53 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Катаеву А. В. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № 467322783WSVYZQZ8035 от 17 апреля 2019 года в сумме 1 007 895 рублей 50 копеек, из них: основной долг – 930 231 рублей 20 копеек, проценты – 77 664 рублей 30 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 233 рублей 95 копеек.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов ПАО «РОСБАНК» отказать.

Взыскать с Катаеву А. В. в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 05 рублей 53 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                                   Т.Е. Громова

Решение в окончательной форме составлено 15 февраля 2021 года