Решение по делу № 2-1039/2015 ~ М-719/2015 от 25.03.2015

Дело № 2-1039/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга, Ленинградская область 07 мая 2015 года

    Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

    председательствующего судьи Степановой Е.Г.

    при секретаре Бассель Е.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова С.В. к ООО КБ «Ренессанс Кредит» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Иванов С.В. обратился в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит», в котором просил суд: обязать предоставить копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копию приложения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расширенную выписку по лицевому счету (<данные изъяты>) с момента заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи искового заявления в суд.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Ивановым С.В. и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> По условиям данного договора ответчик открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его использование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. ДД.ММ.ГГГГ в ООО КБ «Ренессанс Кредит» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному договору. Ответа на претензию истец не получил. Истец указывает, что является потребителем банковских услуг и клиентом банка и в силу прямого указания закона ему должна быть предоставлена информация о состоянии его лицевого счета, так как, обращаясь в банк с претензией он настаивал на получении таких сведений и их не предоставление должно расцениваться как нарушение его потребительских прав прямо предусмотренных российским законодательством.

В судебное заседание истец не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, извещение суда истец не получил. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Поскольку истец не поставил суд в известность о перемене своего адреса, судебная повестка направлена по последнему известному месту жительства и считается доставленной, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в суд представителя не направил, письменного мнения относительно заявленных требований не представил.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (п. 2).

В силу п. 2 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ивановым С.В. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен кредитный договор №, по условиям которого Иванову С.В. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Ивановым С.В. написана претензия ООО КБ «Ренессанс Кредит» о предоставлении расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения договора по момент получения претензии.

В подтверждение факта направления письма в адрес ООО КБ «Ренессанс Кредит» суду представлен реестр с отметкой почты от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с иском об истребовании у ответчика копий документов по кредитному делу, а именно: копии кредитного договора, копии приложения к договору, графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету, истец ссылается на неполучение от Банка ответа на претензию, в которой он просил предоставить копии документов.

Положениями ст. 3 ГПК РФ определено право заинтересованного лица на обращение в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом каких-либо доказательств, подтверждающих те обстоятельства, на которые Иванов С.В. ссылается как на основания своих доводов, суду не представлено: истец в процессе рассмотрения дела не доказал наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и нарушениями прав истца.

Претензия, представленная в материалы дела, не подтверждает факт обращения истца, так как не содержит отметку банка о ее принятии.

Копия реестра, которую истец представил для подтверждения направления претензии, не может служить надлежащим доказательством, поскольку никем не заверена, реестр не имеет подписи отправителя, а также сведений о его принятии работником почтовой связи, к реестру не приложена квитанция (чек), подтверждающая отправку.

Доказательств того, что банк получил почтовое отправление от Иванова С.В., материалы дела не содержат.

При установленных обстоятельствах суд полагает, что заявленные Ивановым С.В. требования не подлежат удовлетворению, поскольку истец не представил суду допустимых доказательств обращения в банк с претензией и уклонения банка от предоставления копий истребованных документов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Иванову С.В. к ООО КБ «Ренессанс Кредит» об истребовании документов – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 12 мая 2015 года

Председательствующий: