Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-728/2020 ~ М-530/2020 от 13.05.2020

Дело № 2-728/2020 года

УИД № 34RS0027-01-2020-000895-47

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» июня 2020 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Ковалеву Владимиру Сергеевичу о взыскании суммы невозмещенного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Ковалеву В.С. о взыскании суммы невозмещенного ущерба.

В обоснование требований указало, что в результате ДТП, произошедшего Дата по вине ответчика, причинены механические повреждения транспортному средству ..., владельцем которого является ... На момент ДТП автомобиль, которым управлял ответчик, был застрахован в СПАО "Ингосстрах". При этом ответчик не включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В счет возмещения вреда имуществу СПАО «Ингосстрах» выплатило ... страховое возмещение в размере 100 000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму невозмещенного ущерба в размере 100 000 рублей, государственную пошлину в размере 3200 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, в иске указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ковалев В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна, отзыв на исковое заявление и ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, не представил отзывы на исковое заявление, а представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что Дата произошло ДТП с участием автомобиля ..., находившегося под управлением ответчика, и автомобиля ...

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Ковалева В.С., в результате которого был поврежден автомобиль ..., принадлежащий на праве собственности ...

На момент ДТП автомобиль ..., был застрахован в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом Номер

Автомобиль потерпевшего- ..., также был застрахован в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом Номер

Потерпевший своевременно обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, представил необходимый пакет документов.

Согласно платежному поручению Номер от Дата, СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему ...» страховое возмещение в размере 100 000 рублей (л.д.18).

Предусмотренный п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» переход к страховщику права требования от виновника дорожно-транспортного происшествия выплаченной потерпевшему суммы причиненного ущерба в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом, ответчик Ковалев В.С. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

С учетом вышеизложенного суд считает исковые требования обоснованными, в связи с чем считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 100 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества.

Доказательств обратного ответчик Ковалев В.С. в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представил, несмотря на то, что такая возможность у него имелась.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно, платежного поручения истцом понесены по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3200 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Ковалеву Владимиру Сергеевичу о взыскании суммы невозмещенного ущерба удовлетворить.

Взыскать с Ковалева Владимира Сергеевича в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму невозмещенного ущерба в размере 100 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Гудченкова С.Г.

заочное решение в окончательной форме

изготовлено 25 июня 2020 года