Решение по делу № 2-547/2014-Р ~ М-534/2014-Р от 02.07.2014

         Дело №2-547/2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 августа 2014 года        г. Белорецк РБ

Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Галиакберовой З.И.,

с участием представителя истца Валеева Э.Р. -Янбекова М.М. по доверенности,

ответчика Мурзагалина Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валеева Эльдара Рамильевича к Мурзагалину Гарифу Сафиевичу о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Валеев Э.Р. обратился в суд с иском к Мурзагалину Г.С. о взыскании долга, указывая, что согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и обязался возвратить ему в срок до ДД.ММ.ГГГГ пиломатериалы на сумму <данные изъяты> года. Однако на сегодняшний день обязанность по возврату ни денежных средств, ни пиломатериалов Мурзагалиным Г.С. не исполнена. Согласно договора в случае нарушения срока возврата займа ответчик выплачивает истцу неустойку из расчета <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств по поставке пиломатериалов.

Истцом предпринимались меры по урегулированию спора в досудебном порядке, однако ответчик продолжает уклоняться от добровольного исполнения обязательств.

Валеев Э.Р. просит взыскать с Мурзагалина Г.С. задолженность в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Янбеков М.М. исковые требования поддержал полностью, пояснив, что до настоящего времени долг не возвращен, Мурзагалин Г.С. скрывается.

Ответчик Мурзагалин Г.С. исковые требования не признал полностью, пояснив, что он не брал у истца денежные средства. Договор от ДД.ММ.ГГГГ он не оспаривает, подпись в договоре его, но деньги он не получал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Валеев Э.Р. передал в собственность Мурзагалину Г.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить Валееву Э.Р. в срок до ДД.ММ.ГГГГ пиломатериалы на сумму <данные изъяты> рублей из расчета <данные изъяты> рублей за 1 куб.м. пиломатериалов. Данное обстоятельство подтверждается договором №№, заключенным между сторонами от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данному договору срок возврата пиломатериалов - ДД.ММ.ГГГГ. Как пояснил представитель истца в судебном заседании, до настоящего времени ответчиком не возвращена ни сумма долга, ни пиломатериалы. Суду Мурзагалиным Г.С. не представлены доказательства исполнения обязательства.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что с Мурзагалина Г.С. подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Расходы на оплату услуг представителя, которые подтверждены квитанцией, подлежащих взысканию с Мурзагалина Г.С., суд определяет в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Валеева Эльдара Рамильевича удовлетворить.

Взыскать с Мурзагалина Гарифа Сафиевича в пользу Валеева Эльдара Рамильевича задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца через Белорецкий районный суд РБ.

Судья:        Г.В. Ручушкина