Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-552/2013 ~ М-411/2013 от 01.02.2013

Дело № 2-552/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2013 года      г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи - Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания – Карташовой А.А.,

с участием истицы – Князевой Л.А., и ее представителя - адвоката Фирсовой Т.Н., действующей по ордеру № 9 от 12 февраля 2013 г.,

представителя ответчика ООО «Анхель» - адвоката Тюриной Т.С., действующей по ордеру № 270 от 5 февраля 2013 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князевой Л. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Анхель» о признании расписки незаконной, о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

установил:

Князева Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Анхель» о признании расписки незаконной, о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований указала, что она работает в должности кассира в ООО «Анхель» с октября 2011 года. На протяжении всего периода работы в организации свои должностные обязанности выполняет добросовестно, без замечаний к работе и административных взысканий. Ее должностной оклад составляет 8 000 руб. С мая по сентябрь 2012 г. ей регулярно выплачивалась заработная плата без задержек.

Работодателем на момент заключения трудового договора являлся Рябов Н.А. Придя на рабочее место в октябре 2012 г., неизвестным лицом из ЧОП ей было сказано, чтобы она больше не появлялась на рабочем месте. Несколько раз она приходила по адресу месторасположения административного здания ООО «Анхель» и требовала объяснений, однако ей отвечали угрозами физической расправы в случае, если она продолжит бороться за свои трудовые права.

В настоящее время работникам ООО «Анхель» по неизвестным причинам вход в здание ООО «Анхель» воспрещен.

5 декабря 2012 г. она и еще некоторые работники ООО «Анхель» встретились с руководителем общества ФИО1, которая убедила их подписать расписки, в которых они указали, что с октября по настоящее время не выходят на работу. ФИО1 убедила их, что, подписав данные расписки, они в скором времени получат заработную плату.

Никаких письменных уведомлений и устных объяснений по поводу запрета на выполнение трудовых обязанностей ею до настоящего времени от руководства ООО «Анхель» получено не было.

Кроме того, она испытывала моральные и нравственные страдания в связи с незаконным лишением ею исполнять трудовые обязанности, так как при отсутствии постоянного заработка и средств, она была вынуждена занимать деньги. За время вынужденного прогула она не могла начать поиски новой работы, так как фактически трудовые отношения между ООО «Анхель» и ею расторгнуты не были.

Просила суд признать расписку от 5 декабря 2012 года незаконной, взыскать с ООО «Анхель» в ее пользу средний заработок за время вынужденного прогула в размере 19 584 рубля, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании от истицы Князевой Л.А. поступило заявление, поддержанное ее представителем адвокатом Фирсовой Т.Н., о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в виду добровольного удовлетворения ее требований ответчиком.

Представитель ответчика ООО «Анхель» - адвокат Тюрина Т.С., в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Суд находит заявление истицы Князевой Л.А. о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска по данному делу не противоречит требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц в связи с чем принимается судом.

Суд прекращает производство по делу, и разъясняет истице Князевой Л.А., что в соответствии со статьей 221 ГПК Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

производство по делу по иску Князевой Л. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Анхель» о признании расписки незаконной, о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течении пятнадцати дней с момента его вынесения.

    Председательствующий                     З.В. Крысина