Решение по делу № 2-8047/2017 ~ М-7747/2017 от 23.08.2017

№ 2-8047/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.,

при секретаре Грасс Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 4 октября 2017 года гражданское дело по иску Поповой З.В. к Мингалевой Е.Г. о взыскании убытков, причиненных заливом ** ** ** квартиры по адресу: ..., расходов по оценке ущерба, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Попова З.В. обратилась в суд с иском к Мингалевой Е.Г. о взыскании убытков, причиненных заливом ** ** ** квартиры по адресу: ..., расходов по оценке ущерба, судебных расходов.

В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении судом условий совершенного в письменной форме мирового соглашения.

По условиям мирового соглашения, заключенного между Поповой З.В. в лице ее представителя Горбань Л.Н., действующей на основании доверенности от ... ..., с одной стороны и Мингалевой Е.Г. с другой стороны, Мингалева Е.Г. обязуется выплатить Поповой З.В. в возмещение убытков, причиненных заливом ** ** ** квартиры по адресу: ... – ...., в возмещение расходов по оценке ущерба – ...., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ...., в возмещение расходов по оплате юридических услуг ...., всего – ...

Выплата денежных средств будет произведена с рассрочкой платежа по следующему графику:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Попова З.В. со своей стороны в связи с добровольным урегулированием сторонами спора отказывается от иска к Мингалевой Е.Г. о взыскании убытков, причиненных заливом ** ** ** квартиры по адресу: ..., расходов по оценке ущерба, судебных расходов полном объеме.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены судом и понятны.

На основании ч. 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Принимая во внимание, что мировое соглашение подписано сторонами, им разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК Российской Федерации, и исходя из того, что условия мирового соглашения не противоречат закону, отвечают интересам сторон, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным утвердить условия представленного в письменной форме и приобщенного к материалам дела мирового соглашения и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Поповой З.В. в лице ее представителя Горбань Л.Н., действующей на основании доверенности от ... ... с одной стороны и Мингалевой Е.Г. с другой стороны, согласно которому Мингалева Е.Г. обязуется выплатить Поповой З.В. в возмещение убытков, причиненных заливом ** ** ** квартиры по адресу: ... – ...., в возмещение расходов по оценке ущерба – ...., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ... в возмещение расходов по оплате юридических услуг ... всего ...

Выплата денежных средств будет произведена с рассрочкой платежа по следующему графику:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Попова З.В. со своей стороны в связи с добровольным урегулированием сторонами спора отказывается от иска к Мингалевой Е.Г. о взыскании убытков, причиненных заливом ** ** ** квартиры по адресу: ..., расходов по оценке ущерба, судебных расходов полном объеме.

Прекратить производство по делу по иску Поповой З.В. к Мингалевой Е.Г. о взыскании убытков, причиненных заливом ** ** ** квартиры по адресу: ..., расходов по оценке ущерба, судебных расходов.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней.

Судья                                    Е.В. Никитенкова