Постановление по делу № 5-245/2017 от 12.05.2017

Дело № 5-245/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> Терентьев А.Н., при секретаре ФИО3, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, защитника- адвоката ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, женатого, зарегистрированного и проживающего: РФ, <адрес>, в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, -

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть- оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 06.25 час., управляя автомобилем «КИА Спортейдж» государственный регистрационный знак № в <адрес> в <адрес> возле <адрес>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, место дорожно-транспортного происшествия оставил в нарушение действующих правил- п.2.5 ПДД Российской Федерации.

Также, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 06.20 час., управляя автомобилем «КИА Спортейдж» государственный регистрационный знак № <адрес> в <адрес> возле <адрес>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, место дорожно-транспортного происшествия оставил в нарушение действующих правил- п.2.5 ПДД Российской Федерации.

    Также, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 06.20 час., управляя автомобилем «КИА Спортейдж» государственный регистрационный знак №, в <адрес> в <адрес> возле <адрес>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, место дорожно-транспортного происшествия оставил в нарушение действующих правил- п.2.5 ПДД Российской Федерации.

    В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

    Потерпевший ФИО5 дате рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

    Допросив лицо, привлекаемое к административной ответственности- ФИО1, исследовав материалы дела, считаю установленными следующие факты.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении серии <адрес>, согласно которому, он, ДД.ММ.ГГГГ, в 06.25 час., управляя автомобилем «КИА Спортейдж» государственный регистрационный знак № в <адрес> в <адрес> возле <адрес>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, место дорожно-транспортного происшествия оставил в нарушение действующих правил- п.2.5 ПДД Российской Федерации.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении серии <адрес>, согласно которому, он, ДД.ММ.ГГГГ, в 06.20 час., управляя автомобилем «КИА Спортейдж» государственный регистрационный знак № в <адрес> в <адрес> возле <адрес>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, место дорожно-транспортного происшествия оставил в нарушение действующих правил- п.2.5 ПДД Российской Федерации.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении серии <адрес>, согласно которому, он, ДД.ММ.ГГГГ, в 06.20 час., управляя автомобилем «КИА Спортейдж» государственный регистрационный знак №, в <адрес> в <адрес> возле <адрес>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, место дорожно-транспортного происшествия оставил в нарушение действующих правил- п.2.5 ПДД Российской Федерации.

                                Поскольку согласно предоставленным административным материалам, все административные правонарушения совершены ФИО1 в один день- ДД.ММ.ГГГГ в одном и том же месте- на <адрес> в <адрес> в <адрес> в период времени с 06.20 час. до 06.25 час., в результате которого были причинены повреждения двум автомобилям и совершен наезд на препятствие, после чего ФИО1 скрылся с места совершения дорожно-транспортного происшествия и указанные нарушения согласно материалам дела были совершены при попытке ФИО1 скрыться от преследовавшего его автомобиля сотрудников ДПС, в ходе которого автомобилю ДПС также были причинены повреждения, то это свидетельствует о направленности умысла ФИО6 на оставление места дорожно-транспортного происшествия, то судом административные материалы были соединены в одно производство.

    В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1)наличие события административного правонарушения;

2)лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3)виновность лица в совершении административного правонарушения;

4)обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5)характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6)обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7)иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

    Основанием привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Кроме признания ФИО1 вины, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывает:

-протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

-схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ в 06.25 час. в районе <адрес> в <адрес>,

-схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ в 06.17 час. в районе <адрес> в <адрес>,

-схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ в 06.20 час. в районе <адрес> в <адрес>,

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 06.25 час. неизвестный водитель на автомобиле «КИА Спортейдж» государственный регистрационный знак № на <адрес> в <адрес> в <адрес>, двигаясь задним ходом, выехал за пределы проезжей части дороги и допустил наезд на стоящий автомобиль Акура номерной знак №, принадлежащий ФИО5, чем причинил материальный ущерб с последующим наездом на электроопору и с места дорожно-транспортного происшествия скрылся;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 06.17 час. неизвестный водитель на автомобиле «КИА Спортейдж» государственный регистрационный знак № на <адрес> в <адрес> допустил наезд на препятствие – вторые ворота СТК «Прим», уходя от преследования патрульного автомобиля ДПС, чем причинил материальный ущерб и с места дорожно-транспортного происшествия скрылся;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 06.17 час. неизвестный водитель на автомобиле «КИА Спортейдж» государственный регистрационный знак № на <адрес> в <адрес> в <адрес> при преследовании патрульным автомобилем ВАЗ2170 номерной знак А0168 82, двигаясь задним ходом, допустил столкновение с патрульным автомобилем, который, чтобы избежать столкновения, также двигался задним ходом, чем причинил материальный ущерб и с места дорожно-транспортного происшествия скрылся;

-Рапортами о совершенном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на <адрес> в <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием неизвестного водителя на автомобиле «КИА Спортейдж» государственный регистрационный знак № в результате чего были причинены повреждения автомобилю Акура номерной знак №, принадлежащего ФИО5, имуществу СТК «Прим», патрульному автомобилю ДПС ВАЗ2170 номерной знак №

-объяснением потерпевшего ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

-объяснением свидетелей ФИО7 и ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ;

-объяснением свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ;

-справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, автомобилю Акура номерной знак № принадлежащего ФИО5 причинены повреждения в результате ДТП;

-справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, патрульному автомобилю ДПС ВАЗ2170 номерной знак № причинены повреждения в результате ДТП;

-объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.1.2 ПДД РФ « дорожно-транспортное происшествие » - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как установлено п.2.5 и п.2.6 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Учитывая изложенное, суд считает, что произошедшее ДД.ММ.ГГГГ событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, что в свою очередь обязывало ФИО1 выполнить требования ст.2.5 КоАП РФ.

Пунктом 109 «Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» (Приказ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 185), установлено, что основаниями составления протокола об административном правонарушении являются: выявление административного правонарушения, в случае если рассмотрение дела о данном административном правонарушении не находится в компетенции сотрудника.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.28.3 КоАП РФ, должностные лица органов внутренних дел (полиция), уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.27 КоАП РФ. Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1. составлен уполномоченным лицом.

Исследовав материалы дела суд приходит к выводу о том, что квалификация нарушения совершенного ФИО1 по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ является верной поскольку по указанной статье квалифицируется оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Таким образом, в ходе производства по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, нарушивший правила дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, наступившие последствия- причинение повреждений автомобилю Акура номерной знак №, принадлежащего ФИО5, имуществу СТК «Прим», патрульному автомобилю ДПС ВАЗ2170 номерной знак №, личность виновного, его семейное и имущественное положение. Однако совершенное им административное правонарушение относится к наиболее общественно опасным правонарушениям в сфере безопасности дорожного движения.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, суд, -

постановил:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, привлечь к административной ответственности и наложить административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления в Верховный суд №

Судья                                                                                    А.Н.Терентьев