Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-282/2019 (2-2215/2018;) ~ М-2189/2018 от 19.12.2018

Дело №

26RS0№-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

"25" января 2019 года <адрес>

Ессентукский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кабельный завод «Кавказкабель ТМ» к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по договору купли-продажи и расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кабельный завод «Кавказкабель ТМ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по договору купли-продажи и расходов по уплате госпошлины, в обоснование заявленных требований указав, что ЗАО «Кабельный завод «Кавказкабель ТМ» заключило с ООО «Каширский завод Цветных металлов» договор купли-продажи № от 08.04.2014г. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме. На 17.08.2017г у ООО «Каширский завод Цветных Металлов» образовалась перед истцом задолженность в сумме 3 233 633 руб. 68 коп.

17 августа 2017г. ЗАО «Кабельный завод «Кавказкабель ТМ» заключил с ФИО1 договор поручительства, на основании п.1. которого Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ООО « Каширский завод Цветных Металлов» по договору № купли-продажи от 08.04.2014г». Согласно п. 1.2. поручитель ознакомлен с условиями Обеспечиваемого договора и ему известно о наличии имеющейся задолженности на общую сумму 3 233 663 рублей 68 копеек.

Ответчик, как поручитель, согласно п. 2.1. Договора от ДД.ММ.ГГГГг. несет солидарную ответственность с ООО «Каширский завод Цветных Металлов» за исполнение обязательств.

ФИО1 неоднократно в течение 2018 г. предлагал возможные варианты погашения задолженности (письма б/н от ДД.ММ.ГГГГ, 22.08.2018г, ДД.ММ.ГГГГ, 11.09 2018г), но собственника завода не устраивают предложенные варианты.

13.11.2018г истцом была отправлена претензия в адрес ФИО1 с просьбой погасить имеющуюся задолженность. В ответ на претензию был получен письменный ответ от 21.11.2018г с предложением об изготовлении кабельной продукции из давальческого сырья, а также внесено в кассу завода 10 000 руб., согласно приходно-кассовому ордеру № от 29.11.2018г.

Таким образом, на сегодняшний день ФИО1 имеет задолженность перед АО «Кабельный завод «Кавказкабель ТМ» в сумме 3 199 663 рубля 68 копеек.

Согласно статье 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч. 1, 2 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя... . Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кабельный завод «Кавказкабель ТМ» денежные средства в счет погашения задолженности по договору купли-продажи от 08.04.2014г № в размере 3 199 663 рубля 68 копеек (три миллиона сто девяносто девять тысяч шестьсот шестьдесят три рубля 68 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 198 рубля 32 коп.

В судебном заседании представителем истца по доверенности ФИО4 в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшены исковые требования, в связи с тем, что 28.12.2018г. ответчик ФИО1 оплатил в кассу завода 10 000 рублей, что подтверждается приходным ордером № от 28.12.2018г, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Кабельный завод «Кавказкабель ТМ» денежные средства в счет погашения задолженности по договору купли-продажи от 08.04.2014г № в размере 3 189 663(три миллиона сто восемьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 198 рубля 32 коп.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования АО «Кабельный завод «Кавказкабель ТМ» в полном объёме в сумме 3 189 663(три миллиона сто восемьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 68 копеек, а также расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в общей сумме 24 198 рубля 32 коп., что отражено им в заявлении, приобщенном к материалам дела, в котором им также указано, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, в которых указано, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, ему разъяснены и понятны. Ответчик признаёт иск добровольно, без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, насилия и угрозы.

Изучив материалы дела с учетом заявления ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со статьями 17, 18, 19 и 120 Конституции Российской Федерации, статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Реализация права на судебную защиту предполагает правильное и своевременное рассмотрение дела, на что указывается и в статье 2 ГПК РФ, закрепляющей задачи и цели гражданского судопроизводства.

В условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 24198 рублей 32 копейки. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с Ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «Кабельный завод «Кавказкабель ТМ» к ФИО1 о взыскании задолженности денежных средств в счет погашения задолженности по договору купли-продажи и расходов по уплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кабельный завод «Кавказкабель ТМ» денежные средства в счет погашения задолженности по договору купли-продажи от 08.04.2014г № в размере 3 189 663 (три миллиона сто восемьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 198 рубля 32 копеек, а всего 3 213 862 (три миллиона двести тринадцать тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                       Е.В.Иванова