Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1328/2021 ~ М-1362/2021 от 29.11.2021

УИД 36RS0010-01-2021-002005-09

Дело № 2-1328/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Борисоглебск                                                                                21 декабря 2021 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:                      председательствующего-судьи                    Строковой О.А.

при секретаре - помощнике судьи              Кудрявцевой Н.С.,

с участием представителя истца Кулбабаева Р.М.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ртищева Максима Игоревича к Благодыреву Александру Петровичу, АО «Россельхозбанк», МРИ ФНС № 1 города Тихорецка об освобождении имущества от наложенного ограничения

у с т а н о в и л:

Истец Ртищев М.И. обратился в суд с иском, в котором указывает, что 23 марта 2021 года между ним и Благодыревым Александром Петровичем был заключен договор купли-продажи автомобиля Опель Вектра, государственный регистрационный знак №.

По утверждению истца, поскольку автомобиль находился в неисправном состоянии, в установленный десятидневный срок он не смог поставить его на регистрационный учет. Благодырев А.П. также не воспользовался правом по истечении десяти дней с момента продажи снять автомобиль с регистрационного учета.

Как утверждает истец, перед заключением договора купли-продажи, он на официальном сайте ГИБДД проверил информацию о наличии ограничений на совершением регистрационных действий и арестов на спорный автомобиль. На момент сделки автомобиль был свободен от каких-либо ограничений.

По утверждению истца, 14.09.2021 он узнал, что в отношении Благодырева А.П. возбуждено несколько исполнительных производств и на спорный автомобиль наложены ограничения на совершение действий. 14.09.21 истец направил в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району Краснодарского края заявление, в котором просил снять данные ограничения на регистрационные действия. 20.10.2021 истцу поступил отказ от судебного пристава.

На основании изложенного истец просит снять ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля Опель Вектра, государственный регистрационный знак № наложенные в рамках исполнительных производств № 25595/21/23038 от 11.05.2021, № 28443/21/23038 от 19.05.2021 и № 28440/21/23038 от 19.05.2021.

В судебное заседание истец не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Кулбабаев Р.М.., действующий по доверенности от 22.05.2018, удостоверенной нотариусом нотариального городского округа город Воронеж <данные изъяты>., исковые требования поддержал.

Ответчик Благодырев А.П. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. Кроме того, от представителя АО «Россельхозбанк» поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Кореновский районный суд Краснодарского края – по месту нахождения ОСП, в котором имеются исполнительные производства в отношении должника Благодырева А.П. и наложено ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля Опель Вектра, государственный регистрационный знак №

Представитель ответчика МРИ ФНС №1 г. Тихорецка в судебное заседание не явился, от представителя ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя МРИ ФНС №1 г. Тихорецка.

Представитель третьего лица ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району Краснодарского края в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к ответчику предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п/п 3 п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: …при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковые требования заявлены по месту жительства Благодырева А.П., адрес которого: <адрес>, указан в договоре купли-продажи ТС от 23.03.2021.

По сообщению ОВМ ОМВД России по г. Борисоглебску Благодырев А.П. снят с регистрационного учета по месту жительства: <адрес>, с 15.07.2017 выбыл в <адрес>.

Согласно сообщению АО «Россельхозбанк», Благодырев А.П. проживает по адресу: <адрес>. Такой адрес указан в кредитном договоре № 1803361/0533 от 21.09.2018.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик Благодырев Александр Петрович зарегистрирован по адресу: <адрес>. Этим обусловлен, тот факт, что исполнительные документы в отношении Благодырева А.П. находятся на исполнении в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району Краснодарского края.

Таким образом, исковое заявление принято судом с нарушением правила подсудности, а поэтому дело подлежит передаче по подсудности в Выселковский районный суд Краснодарского края (353100, Краснодарский край, ст. Выселки, ул. Ленина, д.1)

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело № 2-1328/2021 по иску Ртищева Максима Игоревича к Благодыреву Александру Петровичу, АО «Россельхозбанк», МРИ ФНС№1 города Тихорецка об освобождении имущества от наложенного ограничения направить по подсудности в Выселковский районный суд Краснодарского края (353100, Краснодарский край, ст. Выселки, ул. Ленина, д.1)

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 15-дневный срок через суд, вынесший данное определение.

           Председательствующий -