Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-404/2020 ~ М-409/2020 от 13.08.2020

УИД 28RS0006-01-2020-000738-35

Дело № 2 - 404/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Новобурейский «05» октября 2020 года

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи Дробаха Ю.И.

при секретаре Шевченко М.В.,

с участием ответчика ФИО1, представителей ответчика ФИО10, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с настоящим иском к ФИО1 в обоснование указав, что 24.03.2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 был заключен договор кредитования №, согласно которому ФИО4 были предоставлены денежные средства в размере 191430 рублей, сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в Договор, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а так же то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выплатить. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако Заемщик не исполнил свои обязательства. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 скончалась. Наследником Заемщика (ответчиком) является ФИО1, зарегистрированная по адресу: <адрес>. Сумма задолженности составляет: 183837 рублей 31 копейка - задолженность по основному долгу; 278443 рубля 83 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, итого 462281 рубль 14 копеек.

Просило взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 462281 рубль 14 копеек, государственную пошлину в размере 7822 рубля 81 копейку, уплаченную банком при обращении с иском в суд.

Определением Бурейского районного суда от 13.08.2020 года, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

В судебном заседании ответчик ФИО1, и её представители ФИО10 и ФИО5, суду пояснили, что со стороны истца имеет место факт злоупотребления правом. Истцу в 2016 году стало известно о смерти ФИО4, о данном факте банк извещался надлежащим образом, что подтверждается решением Бурейского районного суда от 24.03.2017 года, согласно которому установлено, что 23 февраля 2017 года банк готов отменить начисленные проценты с момента смерти заемщика до момента вступления в наследство, также банк сообщает о возможности передачи кредитной задолженности коллекторам и об обязанности наследников исполнять обязательства по кредиту. Также банком направлены уведомления наследникам о том, что они вступили в права наследования и соответственно обязаны выполнить обязательства по кредитному договору. В связи с чем у банка имелось достаточно времени для своевременного взыскания задолженности по кредитному договору. Заявили о пропуске истцом срока исковой давности. Банк узнал о нарушении своего права в 2016 году, срок действия кредитного договора являлся до востребования. Согласно решению Бурейского районного суда от 24.03.2017 года, в феврале 2017 года банк обращался к ФИО1 с требованием погашения задолженности, то есть момент востребования определяется данной датой. С даты смерти заемщика, то есть с 04.07.2016 года пользование денежными средствами не происходило, в связи с чем срок исковой давности истекает 04.07.2019 года. Последний платеж ФИО4 осуществлен 09.06.2016 года, то есть с 09.07.2016 года началось нарушение права истца по получению платежей по кредитному договору и процентам, в связи с чем срок исковой давности истекает 09.06.2019 года. Не согласились с размером процентов за пользование кредитом, которые составляют 103212 рублей 17 копеек, при этом такие проценты начислены банком за период с 09.06.2016 год по 10.01.2019 год. Размер процентов следует исчислять с 09.09.2017 года по 10.01.2019 год. Их размер исходя из информации представленной истцом, за данный период составляет 34379 рублей 70 копеек. Размер основного долга на сентябрь 2017 год, согласно графику погашения, составил 83739 рублей 04 копейки. Просроченные проценты по 395 ГК РФ, составляющие 175235 рублей 29 копеек, не подлежат взысканию в связи со злоупотреблением правом, в соответствии с п.61 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании». В связи с чем максимальный размер взыскания составляет 118118 рублей 74 копейки. Указали, что фактически в наследство вступили два наследника ФИО1 и ее сестра ФИО6 Ответчик выплатила сестре 350000 рублей в качестве компенсации. У нотариуса ФИО6 подписала отказ от наследства, тем самым ФИО1 не является единственным ответчиком по данному делу. Просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и третьего лица ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истца, представителей, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» зарегистрировано в качестве юридического лица, ОГРН 1022800000112.

Согласно выписке из Устава Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» полное фирменное наименование банка - Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк», сокращенное наименование Банка – ПАО КБ «Восточный».

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем присуждения исполнения обязательства в натуре, возмещения убытков.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствие с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как следует из заявления о заключении Договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 был предоставлен Банком кредит в размере 191430 рублей 00 копеек сроком до востребования, ставка процентов годовых за проведение безналичных операций -29%, ставка процентов годовых за проведение наличных операций- 39,1 %, размер минимального обязательного платежа- 9106 рублей 00 копеек, схема погашения кредита-Аннунтет-МОП, плата за прием наличных денежных средств по карте Visa Instant Issue в банкоматах ПАО КБ «Восточный» с функцией casch-in (независимо от назначения платежа): бесплатно, плата за прием наличных денежных средств через кассу ПАО КБ «Восточный» (независимо от назначения платежа): 110 рублей, плата за зачисление безналичных денежных средств поступивших путем перечисления из стороннего банка: бесплатно, плата за прием наличных денежных средств по карте Visa Instant Issue в терминалах ПАО КБ «Восточный» (независимо от назначения платежа): 99 рублей. Штраф за нарушение Клиентом даты очередного погашения Кредитной задолженности в рамках одного Договора кредитования при сумме Кредита от 100001 до 200000: 800 рублей за факт образования просроченной задолженности один раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа, 1300 рублей за факт образования просроченной задолженности 2 раза, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа, 1800 за факт образования просроченной задолженности три раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

Заемщик ФИО4 обязалась возвратить кредитору - банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях договора.

Кредитором - Банком обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены полностью, кредитная карта ПАО «Восточный экспресс банк» была оформлена и выдана Заемщику ФИО4, которая ее активировала, что подтверждено выпиской из лицевого счета за период с 26.07.2010 по 29.05.2020 год.

Согласно свидетельству о смерти I-ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Выпиской из ЕГРН № КУВИ-002/2020-16298512 от 31.08.2020 года подтверждается, что ФИО4 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Из сообщения МО МВД России «Бурейский от 21.08.2020 года следует, что по состоянию на 20 августа 2020 года автотранспортные средства за ФИО4, на регистрационном учете не состоят.

Из справки ГБУ Амурской области «Центр государственной кадастровой оценки Амурской области» от 28.08.2020 года следует, что в архиве технической документации, находящемся на хранении в ГБУ Амурской области «Центр государственной кадастровой оценки Амурской области», сведения о зарегистрированных правах собственности (на правообладателя) на территории Амурской области за ФИО4 отсутствуют.

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Материалами наследственного дела № года подтверждено, что ответчик ФИО1 являющаяся дочерью умершей ФИО4 и наследником по закону, приняла наследственное имущество, после смерти ФИО4, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно кадастровому паспорту помещения № 28/16-218277 от 13.10.2016 года, расположенному по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры составляет 1711929 рублей 28 копеек.

Кроме ФИО1 наследниками по закону являются: дочь ФИО4 -ФИО6, мать ФИО4 - ФИО7

Согласно заявлениям от 05.12.2016 года ФИО7 и ФИО6 отказались от причитающихся им долей наследства в пользу ФИО1

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что дочь наследодателя ФИО4 - ФИО6 и мать наследодателя - ФИО7 отказались от наследства, то ответственность по долгам ФИО4 несет наследник принявший наследство – ФИО1.

Доводы ответчика и её представителей о принятии ФИО6 наследства после смерти ФИО4 и как следствие, обязанности отвечать по долгам наследодателя, противоречат материалам дела и ничем объективно не подтверждены, в связи с чем отклоняются судом как безосновательные.

Из искового заявления и расчета задолженности следует, что по состоянию на дату подачи искового заявления общая задолженность по Договору составляет - 462281 рубль 14 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 183837 рублей 31 копейка; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 103212 рублей 71 копейку; просроченные проценты за пользование кредитными средствами – 175231 рубль 12 копеек.

Сумма задолженности по основному долгу в размере 183837 рублей 31 копейка и процентам за пользование кредитными средствами в размере 103212 рублей 71 копейка, начисленных по данному кредитному договору доказана в полном объеме материалами дела: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 29.05.2020 год, выпиской из лицевого счета.

Вышеуказанные доказательства с достоверностью подтверждают право истца, требовать взыскание в судебном порядке задолженности именно с ответчика ФИО1, при этом стоимость перешедшего к ней наследственного имущества позволяет отвечать по долгам наследодателя, в связи с чем, суд считает, что исковые требования истца – ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании суммы основного долга в размере 183837 рублей 31 копейка, процентов за пользование кредитными средствами по договору в размере 103212 рублей 71 копейка законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая заявление ответчика и её представителей о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.п. 24,25 Постановления Пленума от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013г., также содержит разъяснение о том, что при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно общим условиям кредитования счета ПАО «Восточный экспресс банк», срок действия лимита кредитования устанавливается в Заявлении клиента. В случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и /или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор считается расторгнутым со дня, следующего за днем исполнения клиентом требования банка о досрочном исполнении обязательств либо, при невыполнении клиентом требования банка, - со дня, следующего за днем окончания срока для досрочного исполнения, указанного в уведомлении банка (п. 5.1.10).

Из заявления о заключении договора кредитования следует, что договор кредитования заключается с момента акцепта Банком предложения (оферты) Клиента о заключении Договора кредитования, изложенного в заявлении, и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок действия лимита кредитования (191430 рублей) – в течение срока действия договора кредитования. Окончательный срок возврата кредита определен – до востребования.

Таким образом, учитывая, что предметом договора является кредитная карта (что следует из заявления о заключении договора кредитования), срок возврата кредита по которой определяется моментом востребования, при этом, договор кредитования не имеет графика ежемесячных платежей, где стороны определяют размер текущих процентов и части основного долга в фиксированной сумме, размер минимального обязательного платежа определяется в соответствии с заявлением и должен быть не менее 9106 рублей, при этом, ежемесячное размещение на счете карты минимального платежа имеет своей целью не погашение ежемесячного обязательства по графику, а лишь является подтверждением дальнейшего права заемщика на пользование картой в рамках договора, что, по мнению суда, не является формированием ссудной задолженности, суд приходит к выводам, что в данном случае правила о текущих платежах, срок исковой давности по которым применяется к каждому из них, не применимы.

В данном случае срок исковой давности начинается по окончании срока, предоставленного для исполнения требования об оплате долга.

Как следует из материалов дела, требование о возврате долга банком ответчику не выставлялось.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

С учетом конкретных обстоятельств дела (осведомленность ответчика об имеющейся задолженности по кредитному договору) суд полагает возможным факт обращения истца в суд с настоящим иском расценить как предъявление истцом требования к ответчику о возврате долга, что не противоречит положениям статьи 810 ГК РФ. При этом, суд учитывает, что ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском 11.08.2020, копия искового заявления направлена в адрес ответчика средствами почтовой связи 06.07.2020.

Таким образом, на момент рассмотрения дела судом, льготный тридцатидневный срок для добровольного возврата суммы займа, начавшийся с момента обращения истца с иском в суд, истек, доказательств исполнения обязательства ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентов за пользование заемными денежными средствами, предусмотренными договором, заявлены истцом в пределах срока исковой давности и подлежат удовлетворению.

Доводы стороны ответчика о том, что для требований по основному долгу и процентам возникших до 09.09.2017 года истек трехгодичный срок исковой давности, в силу вышеизложенного являются несостоятельными, не основаны на обстоятельствах дела (с учетом конкретных дат возникновения у ответчика обязанности по возврату долга и обращения истца за судебной защитой) и на вышеуказанных нормах материального права, регулирующих вопросы исчисления срока исковой давности.

Суд находит несостоятельными доводы стороны ответчика о предъявлении банком требования о возврате кредитной задолженности при рассмотрении гражданского дела № по иску ФИО1 к ПАО КБ «Восточный экспресс банк» о признании противоправными действий по длительному удержанию переданных документов, подтверждающих наступление страхового случая, поскольку из материалов указанного гражданского дела не усматривается предъявление банком требования к ответчику об оплате задолженности. Из буквального толкования письма Банка № 10759242 от 11.02.2017, адресованного представителю ФИО1 – ФИО8 (л.д.19), а также письменных возражений ПАО КБ «Восточный экспресс банк» по существу иска (л.д. 66), не следует предъявления банком требования о возврате задолженности, указано лишь о наличии таковой без указания срока возврата, а также обязанности наследников по погашению долга.

Рассматривая требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по процентам в сумме 175231 рубль 12 копеек, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела и расчета, предоставленного стороной истца, следует, что данные проценты относятся к процентам за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), которые носят характер законной неустойки и являются мерой гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства заемщиком, и не являются платой за пользование денежными средствами по договору.

Пунктом 61 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что смерть наследника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, если был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, в абз.3 п. 61 вышеназванного Постановления содержится разъяснение о том, что, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

В силу пп.1, 4, 5 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается.

Согласно п.2 ст. 10 ГК РФ, в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Из материалов дела следует, что истец узнал о смерти наследодателя еще в июле 2016 года, что установлено решением Бурейского районного суда Амурской области от 24.03.2017, являющегося письменным доказательством по настоящему делу. Наследник ФИО1, действуя добросовестно, обратилась в установленные законом сроки к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В период с июля 2016 по декабрь 2017 года разрешался вопрос о получении страхового возмещения по факту смерти ФИО4. Письмом ООО «Альфа-Страхование-Жизнь» № 0622/8856 от 04.12.2017 отказано в выплате страхового возмещения. Данное письмо получено Банком 12 декабря 2017 года. Доказательств того, что данное письмо получено ответчиком ФИО1 материалы дела не содержат, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, банк, обладая с июля 2016 года сведениями о смерти должника и получив в декабре 2017 года отказ страховщика от страховой выплаты по кредитному договору, в суд с иском о взыскании задолженности до августа 2020 года не обращался, то есть имело место длительное не предъявление кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, без уважительных причин, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, доказательств того, что ответчику ФИО1, принявшей наследство после смерти ФИО4, было известно об отказе страховой компании в выплате страхового возмещения и о наличии задолженности по кредитному договору, материалы дела не содержат, а потому суд, в соответствии с п.2 ст. 10 ГК РФ признает наличие в действиях банка злоупотребления правом, в связи с чем, приходит к выводу об отказе банку во взыскании процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора. Доказательств уважительности причин длительного не предъявления кредитором требований к наследнику, суду в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Решение суда состоялось в пользу истца, следовательно, понесенные истцом издержки, связанные с рассмотрением дела, подлежат возмещению с другой стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно платежному поручению № 75221 от 05.06.2020 года, ПАО КБ «Восточный» при обращении с данным иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 7822 рубля 81 копейка.

Учитывая, что судом исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворены частично, в соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при обращении с иском в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 6070 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 287050 рублей 02 копейки, из них 183837 рублей 31 копейку – основной долг, 103212 рублей 71 копейку – проценты за пользование кредитным средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6070 рублей 50 копеек, а всего 293120 (двести девяносто три тысячи сто двадцать) рублей 52 копейки.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании процентов в сумме 175231 рубль 12 копеек, государственной пошлины в большем размере, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Ю.И. Дробаха

Мотивированный текст решения составлен 12 октября 2020 года