Постановление по делу № 1-50/2016 от 15.01.2016

Дело №1-50/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Кумертау                             16 февраля 2016 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л. П.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <...> Дорошкевич А.Н.

подсудимого Сидоряк Е.Н.

защитника адвоката Подшиваловой Г.С., представившей удостоверение <...> и ордер серии <...> <...> от <...>

потерпевшей Т.

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

СИДОРЯКА Е.Н., <...>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    подсудимый Сидоряк Е.Н. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

    Подсудимый Сидоряк Е.Н. <...> около 02 часов решил поехать в <...>, однако денег на проезд у него не было. Тогда он, зная, что в подъезде <...> находится велосипед, принадлежащий его знакомой Т., решил его похитить. С этой целью Сидоряк пришел в этот подъезд и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из подъезда подростковый велосипед марки «<...>» стоимостью <...>, принадлежащий Т. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб в сумме <...>.

    Своими действиями Сидоряк Е.Н. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Сидоряк Е.Н. при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Т. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сидоряка Е.Н. в связи с примирением с ним, пояснила, что подсудимый извинился перед ней, ущерб ей возмещен путем возврата похищенного велосипеда, претензий к подсудимому она не имеет и судиться с ним не желает.

    В судебном заседании подсудимый Сидоряк Е.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ней.

    Защитник Подшивалова Г.С. также поддержала ходатайство подсудимого и потерпевшей.

    В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

В соответствии с требованиями статьи 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что потерпевшая Т. в установленном законом порядке была признана потерпевшей по делу, и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сидоряка Е.Н. в связи с примирением с ним, подтвердив это письменным заявлением, где указала, что не имеет к нему никаких претензий.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если, оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В связи с изложенным, ходатайство потерпевшей Т. подлежит удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, подсудимый Сидоряк Е.Н. впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуются <...> полностью возместил потерпевшей ущерб, извинился перед ней, потерпевшая претензий к нему не имеет, стороны примирились. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого Сидоряка Е.Н. не имеется, поэтому, на основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшей, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 п. 3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Сидоряка Е.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании статьи 76 УК РФ.

    Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

    Вещественные доказательства: велосипед марки «<...>» и товарный чек на него оставить у потерпевшей Т.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующая <...>

<...>