Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3282/2019 ~ М-1784/2019 от 01.03.2019

Дело № 2-3282/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2019 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Фурсов В.А.,

При секретаре Гридиной А.Л.,

С участием представителя истца Дымченко А.В., представителя ответчика – Дворниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Посунько В. С. к САО «ВСК» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Посунько В.С. обратился в Благовещенский городской суд с настоящим иском к САО «ВСК». Как следует из изложенных в заявлении обстоятельств, 26 января 2016 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «TOYOTABREVIS», государственный регистрационный номер ***, принадлежащему на праве собственности Давыдову А.А. были причинены технические повреждения. Виновным в данном происшествии признан ЧереппениковА.О., управлявший автомобилем «HYUNDAIPORTERII», государственный регистрационный номер ***.

29 января 2016 года между Давыдовым А.А. и Посунько В.С. был заключен договор уступки права требования, по условиям которого к Посунько В.С перешло право требования исполнения обязательств по выплате страхового возмещения к САО «ВСК», где на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована автогражданская ответственность виновника ДТП.

После обращения истца к страховщику с заявлением о страховой выплате, выплата страхового возмещения в установленные законом сроки не была произведена.

03 февраля 2016 года в установленном законом порядке Посунько В.С обратился с претензией к ответчику с целью добровольного возмещения суммы страхового возмещения в размере 259044 рубля 77 копеек, а также 25000 рублей за изготовление экспертного заключения. Однако ответчиком было возмещено лишь 164 085 рублей.

21 июня 2016 года решением Благовещенского городского суда исковые требования истца о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения и расходов на проведение экспертизы были удовлетворены.

На основании изложенного, истец просит взыскать с САО «ВСК» в свою (истца) пользу неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 307102 рубля 84 копейки, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6271 рубль 02 копейки.

Будучи извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в него не явились истец, обеспечивший явку представителя. Руководствуясь правилами ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца на доводах искового заявления настаивал, просил требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку считает, что обязательства страховщика по выплате страхового возмещения исполнены надлежащим образом. В случае удовлетворения исковых требований, просила снизить размер неустойки, применив ст. 333 ГК РФ.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 26 января 2016 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «TOYOTABREVIS», государственный регистрационный номер ***, принадлежащему на праве собственности Давыдову А.А. были причинены технические повреждения. Виновным в данном происшествии признан ЧереппениковА.О., управлявший автомобилем «HYUNDAIPORTERII», государственный регистрационный номер ***.

Согласно положениям ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом.

Статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

29 января 2016 года между Давыдовым А.А. и Посунько В.С. был заключен договор уступки права требования, по условиям которого к Посунько В.С перешло право требования исполнения обязательств по выплате страхового возмещения к САО «ВСК», где на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована автогражданская ответственность виновника ДТП.

Воспользовавшись правом на получение страхового возмещения, Посунько В.С обратился 03 февраля 2016 года в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако по результатам рассмотрения указанного заявления выплата не была произведена.

Для определения размера причиненного ущерба Посунько В.С обратился в независимую экспертную организацию за установлением размера причиненного ущерба. Согласно заключению эксперта ООО «Амурский экспертный центр» № 1071/04 от 20.04.2016 года, составленному по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ««TOYOTABREVIS», государственный регистрационный номер ***, составляет 259 044 рубля 77 копеек.

05 мая 2016 года САО «ВСК» обратился с претензией в САО «ВСК», содержащей требование о выплате недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 259044 рубля 77 копеек, а также о возмещении расходов на оплату услуг независимого эксперта в размере 25000 рублей.

Из дела следует, что 25 мая 2016 года САО «ВСК» была произведена доплата страхового возмещения в размере 164 085 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение № 041038 от 25.05.2016 года.

Поскольку требования, изложенные в претензии, не были удовлетворены в полном объеме, это послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

21 июня 2016 года решением Благовещенского городского суда исковые требования истца о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, штрафа и расходов на проведение экспертизы были удовлетворены.

На поступившую в адрес страховщика 10.01.2019 года претензию, страховщиком в добровольном порядке было выплачено 8736 рублей 23 копейки, что подтверждается платежным поручением № 005415 от 16.01.2019 года.

Согласно абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно абзацу 2 пункта 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренныхПравилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Так как заявление о выплате страхового возмещения получено страховой компанией 04 февраля 2016 года, в данном случае неустойку следует начислять с 27 февраля 2016 года по 25 мая 2016 года.

За указанный период размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты истцу составляет: 259044 рубля 77 копеек х 1 % х 89 дней просрочки = 230 549 рублей 85 копеек.

Однако, применяя правила ч. 3 ст. 96 ГПК РФ, неустойку следует начислять с 01 марта 2016 года по 25 мая 2016 года.

За указанный период размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты истцу составляет: 259044 рубля 77 копеек х 1 % х 86 дней просрочки = 222 778 рублей 50 копеек.

Как установлено материалами дела, 30 августа 2016 года на основании решения Благовещенского городского суда САО «ВСК» была произведена доплата страхового возмещения в размере 94 959 рублей 77 копеек.

Таким образом, период неустойки за просрочку выплаты следует считать с 26 мая 2016 года по 30 августа 2016 года.

За указанный период размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты истцу составляет: 94 959 рублей 77 копеек х 1 % х 97 дней просрочки = 92 100 рублей 23 копейки.

Таким образом, размер неустойки составляет 314 888 рублей 73 копейки.

16 января 2019 года ответчиком в добровольном порядке выплачено 8736 рублей 23 копейки в счет погашения неустойки.

С учетом изложенного, размер неустойки составляет 306 152 рубля 50 копеек.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 85 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

Исходя из совокупности приведенных обстоятельств дела, принимая во внимание степень и характер нарушенного права истца, соотношение сумм неустойки и неисполненного ответчиком в срок обязательства, период и обстоятельства такого неисполнения, суд приходит к выводу, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, и, учитывая заявление со стороны ответчика об уменьшении неустойки, считает возможным уменьшить размер неустойки и взыскать сСАО «ВСК» в пользу истца неустойку в размере 25000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6261 рубль 52 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с САО «ВСК» в пользу Посунько В. С. неустойку в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6261 рубль 52 копейки.

В удовлетворении остальной части требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Фурсов В.А.

Решение в окончательной форме составлено 22 марта 2019 года.