Решение по делу № 5-331/2016 от 26.05.2016

Дело № 5-331/16

                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                        

улица Восстания, дом № 38,зал № 11 **.**.****

Судья Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга Бражникова Лариса Николаевна с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - С, разъяснив ему права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; без участия потерпевшего М, извещенного о дате, месте и времени рассмотрения материалов дела, ходатайства об отложении не представившего ; рассмотрев единолично материалы дела об административном правонарушении № 5-331/16 по протоколу №*** от **.**.****, составленному инспектором отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга капитаном полиции Д, об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С: **.**.**** года рождения; гражданин Российской Федерации; уроженец города Ленинграда; зарегистрирован и проживает по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (телефон №***); образование среднее специальное; женат, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет; работает водителем в ООО «Т»; водительское удостоверение №*** «В,С»; ранее подвергался административному наказанию: **.**.**** по ч.6 ст.12.19 КРФоАП,

установил:

С совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Указанное правонарушение совершено С в городе Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

**.**.**** в 02 часа 07 минут по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> <адрес>, <адрес>, С, управляя транспортным средством автомобилем марки «К», государственный регистрационный знак №***, принадлежащим ООО «Ф», в нарушение п.1.3, 8.6 ПДД РФ, двигаясь по <адрес> в сторону <адрес> в крайнем левом ряду от правого края проезжей части, совершая маневр левый поворот на <адрес> в нарушение дорожной разметки 1.3 (разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дороге, имеющих четыре полосы движения и более) при выезде с пересечения проезжих частей (<адрес>), совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. В результате имело место ДТП с автомобилем марки «Б», государственный регистрационный знак №*** по управлением М: **.**.**** года рождения. В результате ДТП автомобилю марки «Б», государственный регистрационный знак №***, принадлежащему М, были причинены следующие повреждения: заднего бампера, задней юбки, заднего парктроника, заднего левого катафота; автомобилю марки «К», государственный регистрационный знак №***, принадлежащим ООО «Ф», были причинены следующие повреждения: переднего бампера, переднего номерного знака, решетки радиатора, капота, декоративного молдинга решетки радиатора.

С, полностью признав свою вину, подтвердил фактические обстоятельства дела и сообщил, о том, что, **.**.**** в 02 часа 07 минут управляя автомобилем марки «Киа CEED», государственный регистрационный знак В 961 УВ 178, поворачивал с набережной канала Грибоедова на Невский проспект, со скоростью 40-50 км/ч в крайней левой полосе движения. При повороте начал движение на разрешающий «зеленый» сигнал светофора, впереди идущий автомобиль предпринял ускорение, чтобы успеть проехать на зеленый сигнал светофора, он также ускорился, не ожидая резкого торможения впереди идущего автомобиля. Впереди идущий автомобиль резко затормозил, он предпринял экстренное торможение. На протяжении всего поворота он контролировал впереди идущий автомобиль и дистанцию. Резкое ускорение, а затем торможение сбило его глазомер, и привело к столкновению.

Виновность С подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судьей: протоколом №*** об административном правонарушении от **.**.****, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным в отношении С из содержания которого следует, что С нарушил требования п.1.3, 8.6 ПДД РФ (л.д.1); постановлением №*** по делу об административном правонарушении от **.**.****, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенным в отношении С из содержания которого следует, что С нарушил требования п.п.9.10, 10.1 ПДД РФ, и подвергнут административному штрафу в размере сумма рублей (л.д.2); протоколом №*** об административном правонарушении от **.**.****, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным в отношении С, из содержания которого следует, что С нарушил требования п.л. 9.10, 10.1 ПДД РФ (л.д.3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от **.**.****, из содержания которого следует, что возбуждено административное дело по ч.4 ст.12.15 КРФоАП в отношении водителя С (л.д.4); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от **.**.****, из содержания которого следует, что возбуждено административное дело по ч.4 ст.12.15 КРФоАП в отношении водителя С (л.д.7); справкой о дорожно-транспортном происшествии от **.**.****, согласно которой, в результате ДТП автомобилю марки «К», государственный регистрационный знак №***, принадлежащим ООО «Ф», были причинены следующие повреждения: переднего бампера, переднего номерного знака, решетки радиатора, капота, декоративного молдинга решетки радиатора; автомобилю марки«Б», государственный регистрационный знак №***, принадлежащему М, были причинены следующие повреждения: заднего бампера, задней юбки, заднего парктроника, заднего левого катафота (л.д.8); справкой по дорожно-транспортному происшествию, регистрационный б/н от **.**.****, согласно которой, местом происшествия является: Санкт-Петербург, <адрес> <адрес> <адрес> (л.д.9); объяснением от **.**.**** С: **.**.**** года рождения (л.д.10); объяснением от **.**.**** М: **.**.**** года рождения, о том, что, **.**.**** в 02 часа 07 минут следовал по <адрес>, со стороны <адрес> со скоростью 15 км/ч в крайней левой полосе движения, слева находилась разделительная полоса, справа прерывистая. Повернул налево, на <адрес> увидел красный сигнал светофора и остановился перед стоп-линией, и сразу почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. Столкновение произошло с автомобилем марки «К», государственный регистрационный знак №***. В данном ДТП считает себя невиновным, так как двигался в своем ряду, с разрешенной скоростью и остановился перед стоп-линией на запрещающий сигнал светофора (л.д.11); схемой места дорожно-транспортного происшествия от **.**.****, с которой водители С и М согласны, что подтверждается наличием их подписей (л.д.12); карточкой учета дорожно-транспортного происшествия от **.**.**** (л.д.13-14); комплексным запросом по результатам поиска правонарушений, согласно которого, С подвергался административному наказанию (л.д.15); DVD-диском (л.д.17); определением о передаче дела об административном правонарушении судье Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от **.**.**** (л.д.19).

Судья, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, подтверждающими, виновность С, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред., действовавшей на момент рассмотрения дела) по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственность за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, во взаимосвязи с его ст. ст. 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Действия С квалифицированы правильно по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных п.8.6 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Согласно протоколу №*** об административном правонарушении (л.д.1) и схеме места дорожно-транспортного происшествия (л.д.12), данные требования С выполнены не были, поскольку, он осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с п.4 ст.22 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» формирование и проведение на территории Российской Федерации единой государственной политики в области обеспечения безопасности дорожного движения; установление правовых основ обеспечения безопасности дорожного движения; установление единой системы технических регламентов, правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения находятся в ведении Российской Федерации. Пунктом 4 установлен единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Показания потерпевшего М подтверждают факт выезда С на полосу, предназначенную для встречного движения, и согласуются с видеозаписью.

Отягчающим обстоятельством судья, учитывая требования, установленные пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КРФоАП (один год). Смягчающим обстоятельством, в силу ч.2 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает полное признание вины С.

При назначении наказания судья учитывает требования ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения, личность С, наличие смягчающих обстоятельств и наличие отягчающих обстоятельств, и полагает справедливым назначить С наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что, назначенное наказание, является достаточным для предупреждения совершения С новых правонарушений.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5; 29.7; п.1 ч.1 ст. 29.9; ст.ст. 29.10-29.11; ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

С; **.**.**** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить С по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма рублей.

Сумму штрафа перечислить, указав следующие сведения: Наименование получателя платежа : УФК по г.Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН :№***; Код ОКТМО №***, УИН; Расчетный счет №***; Банк получателя: в Северо-Западном главном управлении Центрального Банка Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России); БИК: №***; КПП: №***; Наименование платежа: административный штраф по ч.4 ст.12.15 КРФоАП ; Код бюджетной классификации: №***.

После окончания срока обжалования и срока на добровольную уплату административного штрафа, не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренного статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В соответствии с п.4 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия документа, свидетельствующая об уплате штрафа, направляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в орган, вынесший постановление о назначении административного наказания (Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга, ул.Восстания, 38).

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, в соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано С, потерпевшим М и должностным лицом, составившим протокол, в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления и путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд, и опротестовано прокурором.

Судья Л.Н.Бражникова