Постановление по делу № 1-52/2018 от 22.02.2018

                                                    Дело №1-52/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Няндома                                            27 марта 2018 года

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Арбузовой Т.В.,

при секретаре Баевой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Кондратова А.А.,

подсудимого Втюрина С.В.,

защитника адвоката Кирилловой И.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Втюрина С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, разведеного, имеющего на иждивении дочь <данные изъяты>, военнообязанного, рабочего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Втюрин С.В. обвиняется в том, что             5 января 2018 года в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 20 минут, находясь возле <адрес>, с целью неправомерного завладения автомобилем, умышленно, без цели хищения, путем свободного доступа, неправомерно завладел автомобилем Daewoo Nexia BDC T9, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1, при помощи ключей от замка зажигания завел двигатель и поехал по улицам г. Няндома Архангельской области, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1      ст. 166 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 просит прекратить уголовное дело в отношении Втюрина С.В. в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием им причиненного вреда путем принесения извинений.

Подсудимый Втюрин С.В. с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей согласен, подтвердил, что принес свои извинения потерпевшей.

Защитник адвокат Кириллова И.А. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Втюрина С.В.

Государственный обвинитель Кондратов А.А. не возражает против заявленного ходатайства.

Выслушав участников процесса, суд считает заявление потерпевшей Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ относится к категории средней тяжести. Втюрин С.В. не судим, примирился с потерпевшей Потерпевший №1, загладил причиненный потерпевшей вред путем принесения извинений.

При таких обстоятельствах требования, указанные в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, выполнены, поэтому Втюрин С.В. от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 166 УК РФ подлежит освобождению в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1, что влечет за собой прекращение уголовного дела.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования изменению и отмене не подлежит.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – автомобиль Daewoo Nexia BDC T9, государственный регистрационный знак № подлежит оставлению у потерпевшей Потерпевший №1

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи на предварительном следствии и в суде подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Втюрина С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1         ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1.

Меру пресечения Втюрину С.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу - автомобиль Daewoo Nexia BDC T9, государственный регистрационный знак № оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки по вознаграждению адвокатов в ходе предварительного расследования и в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи жалобы или принесения представления через Няндомский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий                                Арбузова Т.В.