Постановление по делу № 5-333/2014 от 13.11.2014

Дело № 5-333/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 декабря 2014 года пгт. Первомайское

Судья Первомайского районного суда Республики Крым Климова А.М., с участием представителя Базарбаева Р.С. – Скочиловой О.Н., в зале № 3 суда, расположенного по адресу: Республика Крым, Первомайский район, пгт. Первомайское, ул. Октябрьская, 116а, рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Первомайскому району материал в отношении Базарбаева Рустама Саидовича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

о совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, Базарбаев Р.С., ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>., на <адрес>, управлял транспортным средством – <данные изъяты>, принадлежащем ФИО3, на котором государственные регистрационные знаки оборудованы с применением материалов, препятствующих и затрудняющих их идентификацию, чем нарушил п.п. 11 абз. 5 ПДД РФ.

В судебном заседании представитель Базарбаева Р.С. – Скочилова О.Н. вину по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ не признала, просила суд переквалифицировать действия Базарбаева Р.С. на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, мотивируя тем, что на государственных регистрационных знаках автомобиля была установлена накладка из оргстекла, которая никак не препятствовала и не затрудняла их идентификацию.

Суд, выслушав представителя Базарбаева Р.С. – Скочилову О.Н., исследовав представленные доказательства: протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении и фототаблицу к нему, обьяснения ФИО5, установил, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения.

Как усматривается из административного материала, в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Базарбаева Р.С. инспектор сослался на нарушения правил дорожного движения, предусмотренные п. 11.5.

Пункт 11.5 ПДД РФ, гласит – опережение транспортных средств, при проезде пешеходных переходов осуществляется с учетом требований п. 14.2 Правил.

Зафиксированное нарушение в протоколе – управление транспортным средством, с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, то есть ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, не является нарушением, предусмотренным п. 11.5 ПДД РФ.

Действия Базарбаева Р.С. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, как управление транспортным средством с установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками.

При назначении административного наказания Базарбаеву Р.С., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и считает возможным назначить Базарбаеву Р.С. наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.2, 29.9-29.11 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Базарбаева Рустама Саидовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья: