Решение по делу № 2-214/2020 (2-2083/2019;) ~ M-1840/2019 от 01.11.2019

Дело №2-214/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Янина И.А.,

при секретаре судебного заседания Годуновой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарай гражданское дело по иску Прокопенко А. В. к Сухотеплому В. В.ичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Сухотеплому В.В. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120000 (сто двадцать тысяч) руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11457 (одиннадцать тысяч четыреста пятьдесят семь) руб., государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от него в долг денежные средства в размере 120000 руб., факт передачи и получения денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. При этом, в расписке указан срок возврата денег – ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, в нарушение условий договора, сумму займа истцу своевременно не возвратил, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд.

В судебном заседании Прокопенко А.В. на удовлетворении иска настаивал, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении, предоставил суду подлинник расписки о получении суммы займа.

Ответчик Сухотеплый В.В. в судебное заседание дважды не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, что подтверждается рекомендованными почтовыми уведомлениями, возвратившимся с отметкой почтового отделения «истёк срок хранения» и «иные обстоятельства».

Суд принимает во внимание разъяснения п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, пункт 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации, закрепляющий в качестве общего правила, что момент, с наступлением которого для лица возникают гражданско-правовые последствия, связанные с юридически значимым сообщением, определяется моментом доставки такого сообщения лицу или его представителю, а также приравнивающий к доставке сообщения его поступление лицу, которому оно направлено (адресату), но не было вручено по зависящим от этого лица обстоятельствам или которое не ознакомилось с этим сообщением, направлен на обеспечение определённости гражданских правоотношений и стабильности гражданского оборота (определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О и др.).

При таких обстоятельствах, суд на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Сухотеплого В.В.

Исходя из основ состязательности, процессуальной обязанности сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, выслушав истца, исследовав предоставленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п.4 ст.421 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из предоставленных суду доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от него в долг денежные средства в размере 120000 руб., факт передачи и получения денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. При этом, в расписке указан срок возврата денег – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик Сухотеплый В.В. принятые на себя условия договора займа, заключённого между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, не выполнил, сумму займа не возвратил.

Доказательств того, что денежные обязательства ответчиком выполнены, сумма долга возвращена истцу, суду не предоставлено, материалы дела их не содержат, при этом суд учитывает, что нахождение подлинника расписки у истца свидетельствует о том, что денежное обязательство ответчиком не исполнено (подлинник расписки приобщён к материалам дела).

При таких обстоятельствах, с Сухотеплого В.В. в пользу Прокопенко А.В. подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 120000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из предоставленных истцом расчётов следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по уплате процентов за пользование займом (п.1 ст.395 ГК РФ) составила 11457 руб. 54 коп. (л.д.21).

Суд соглашается с данными расчётами, при этом считает исковые требования обоснованными.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3810 руб.

Руководствуясь ст.ст.12,56,117,167,194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Прокопенко А. В. удовлетворить.

Взыскать с Сухотеплого В. В.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Прокопенко А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>:

- сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120000 (сто двадцать тысяч) руб.;

- проценты за пользование займом (п.1 ст.395 ГК РФ) в размере 11457 (одиннадцать тысяч четыреста пятьдесят семь) руб.;

- государственную пошлину в размере 3810 (три тысячи восемьсот десять) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А. Янин