Решение по делу № 2-669/2016 ~ М-587/2016 от 04.04.2016

Дело № 2-669/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2016 года                                                                                    г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В., при секретаре Дашидондуковой Э.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МП ДТВ «Северобайкальская» в лице ООО «Байкал-Гранд» к Рогачевой А. В. о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги, суммы уплаченной госпошлины, расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

МП ДТВ «Северобайкальская» в лице ООО «Байкал-Гранд» обратилось в суд с данными исковыми требованиями к ответчику Рогачевой А.В., указывая в обоснование, что ответчик является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. МП ДТВ «Северобайкальская» в соответствии с Уставом предприятия является ресурсоснабжающей организацией, осуществляет отпуск тепловой энергии и воды населению, предприятиям, организациям, учреждениям и другим хозяйствующим субъектам до границ балансовой принадлежности, а также сбор и очистку сточных вод. С <дата> предприятие оказывает вышеуказанные услуги потребителям муниципального образования «<адрес>». Между МП ДТВ «Северобайкальская» и ответчиком с <дата> на основании «Публичного договора» в соответствии со ст. 426 ГК РФ сложились договорные отношения по предоставлению коммунальных услуг: тепловой энергии, горячему и холодному водоснабжению. В соответствии с п. 66 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> №, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата. В соответствии с ч. 1 ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются тарифы, устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами или органами местного самоуправления. Объявления об установлении тарифов размещены для потребителей МО «<адрес>» в средствах массовой информации. Так, в выпуске № от <дата> газеты «Северный Байкал» размещено объявление об установлении тарифов на 2013-2014 годы, в выпуске № от <дата> газеты «Северный Байкал» - об установлении тарифов на 2015 год. МП ДТВ «Северобайкальская» свои обязанности по предоставлению коммунальных услуг выполнило в полном объеме. В свою очередь, Ответчик в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате жилой площади. Задолженность Ответчика по оплате за коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> составляла <руб.коп.>. Решением Северобайкальского городского суда РБ с Рогачевой А.В. взыскана задолженность в размере <руб.коп.>., которая образовалась за период с <дата> по <дата> Задолженность ответчиков за период с <дата> по <дата> составила <руб.коп.>., в том числе: за отопление – <руб.коп.>., за холодное водоснабжение – <руб.коп.>.; за горячее водоснабжение – <руб.коп.>. В связи с частичной оплатой ответчиком услуг в общем размере <руб.коп.>. сумма долга составляет <руб.коп.>., в том числе за отопление – <руб.коп.>., за холодное водоснабжение – <руб.коп.>., за горячее водоснабжение - <руб.коп.>. Ответчик предупреждалась о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. <дата> в адрес ответчика направлена досудебная претензия, согласно которой она уведомлялась о наличии задолженности по коммунальным услугам, о необходимости погасить задолженность. Ответчиком сумма задолженности не оспорена мер по ее погашению не предпринято, соглашение о реструктуризации долга между истцом и ответчиком не достигнуто. До настоящего времени вышеуказанная задолженности не погашена. На основании агентского договора от <дата> и поручения Принципала от <дата> МП ДТВ «Северобайкальская» оплачены представительские расходы за проведение претензионно-исковой работы в сумме <руб.коп.>., в том числе и за работу в отношении Рогачевой А.В. в размере <руб.коп.>. Просит взыскать с Рогачевой А.В. в пользу МП ДТВ «Северобайкальская» задолженность за оказанные коммунальные услуги, сложившуюся за период с <дата> по <дата> в сумме <руб.коп.>., суммы уплаченной государственной пошлины в размере <руб.коп.>., а также сумму расходов по оплате услуг представителя в размере <руб.коп.>.

Ответчик Рогачева А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, извещение получено адресатом по почте <дата>.

Учитывая изложенное, с учетом мнения представителя истца на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании представитель истца Корытова И.В. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что с момента подачи иска до настоящего времени задолженность по оплате коммунальных услуг ответчиком не погашена.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ответчик Рогачева А.В. является нанимателем жилого помещения по адресу <адрес>, на основании договора социального найма, зарегистрирован по указанному адресу, что подтверждается представленными справкой ООО «ЕРЦ», ордером на жилое помещение.

МП ДТВ «Северобайкальская» осуществляет предоставление коммунальных услуг по указанному адресу с <дата>, в виде отопления, горячего, холодного водоснабжения.

ООО «Байкал-Гранд» на основании заключенного с МП ДТВ «Северобайкальская» договора осуществляет претензионно-исковую работу по взысканию задолженности, возникшей у потребителей за оказанные коммунальные услуги.

Согласно требованиям п. 5 ч. 3 ст. 67, ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане как наниматели и собственники жилых помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Также согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком данные требования закона нарушаются, оплата за оказанные истцом услуги не вносится. Как следует из представленных расчетных ведомостей задолженность по оплате оказываемых коммунальных услуг по отоплению, холодному и горячему водоснабжению за период с <дата> по <дата> составляет <руб.коп.>. Решением Северобайкальского городского суда РБ с Рогачевой А.В. взыскана задолженность в размере <руб.коп.>., которая образовалась за период с <дата> по <дата> Задолженность ответчиков за период с <дата> по <дата> составила <руб.коп.>., в том числе: за отопление – <руб.коп.>., за холодное водоснабжение – <руб.коп.>.; за горячее водоснабжение – <руб.коп.>. В связи с частичной оплатой ответчиком услуг в общем размере <руб.коп.>. сумма долга составляет <руб.коп.>., в том числе за отопление – <руб.коп.>., за холодное водоснабжение – <руб.коп.>., за горячее водоснабжение - <руб.коп.>. Расчет задолженности подтвержден исследованными в судебном заседании документами, расчетной ведомостью.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оказанным услугам в сумме <руб.коп.>., подлежит удовлетворению, задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <руб.коп.>.

Также в соответствии со ст. 100 ГПК РФ учитывая конкретные обстоятельства дела, отсутствие возражений ответчика о чрезмерности расходов и исходя из разумности пределов, с учетом соотносимости понесенных расходов с объемом защищаемого права, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <руб.коп.>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МП ДТВ «Северобайкальская» удовлетворить

Взыскать с Рогачевой А. В. в пользу МП ДТВ «Северобайкальская» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <руб.коп.>.; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <руб.коп.>; судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <руб.коп.>., всего <руб.коп.>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 27 апреля 2016 года

Судья                                В.В. Атрашкевич