Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4097/2018 от 21.03.2018

Гражданское дело № 2-4097 (29)

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 г. г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Тяжовой Т.А. с участием прокурора Коноваловой Н.А., при секретаре Абрамовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парадеева И. И. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Парадеев И.И. предъявил к ответчикам с учетом уточнений иск о взыскании с АО «АльфаСтрахование» расходов на приобретение лекарственных препаратов в размере 2175 рублей, расходов на оплату услуг эвакуатора в размере 3000 рублей, на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, на оплату копировальных услуг в размере 812 рублей, нотариальных услуг в размере 480 рублей, почтовых услуг 1000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, с Шаламова А.В. компенсации морального вреда в размере 300000 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что <//> по адресу: г. Екатеринбург, автодорога Кольцово – Екатеринбург, 5 км. произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца ВАЗ-2107 гос. номер № были причинены механические повреждения, а здоровью истца – <данные изъяты>. Истец обратился к страховщику с заявлением о возмещении ущерба, ущерб был возмещен истцу частично, не выплачены расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 3000 рублей, а также расходы на приобретение лекарственных препаратов в размере 2175 рублей.

Определением суда от <//> утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком Шаламовым А.В., производство по делу по иску Парадеева И.И. к Шаламову А.В. о компенсации морального вреда прекращено.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Соловьева М.И. исковые требования по изложенным в иске основаниям поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик АО «АльфаСтрахование» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен в срок и надлежащим образом. В письменном отзыве ответчик указал на выплату истцу страхового возмещения истцу в полном объеме и на возмещение истцу расходов на оплату услуг эвакуатора.

Ответчик Шаламов А.В. и его представитель Арешкин В.А. исковые требования к АО «АльфаСтрахование» оставили на усмотрение суда.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд оснований для удовлетворения заявленных требований не находит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, в соответствии с положениями п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено страхование риска ответственности страхователя или иного лица по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц; такой договор считается заключённым в пользу лиц, которым может быть причинён вред (выгодоприобретателей); в случае обязательного страхования лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить требования о возмещении вреда непосредственно страховщику в пределах страховой суммы.

Риск гражданской ответственности, причиненный источником повышенной опасности, в силу статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежит обязательному страхованию.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент ДТП) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 14 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Из справки о ДТП следует, что 07.07.2017 в 12 часов 20 минут по адресу: г. Екатеринбург, автодорога Кольцово – Екатеринбург, 5 км с участием автомобилей Лада 219270 гос. номер №, под управлением Шаламова А.В., ВАЗ-2107 гос. номер №, под управлением собственника Парадеева И.И. произошло дорожно-транспортное происшествие. Столкновение произошло вследствие нарушения Шаламовым А.В. Правил дорожного движения Российской Федерации, который не обеспечил постоянный контроль за движением управляемого им транспортного средства. Вина Шаламова А.В. в столкновении в ходе судебного заседания не оспаривалась.

Гражданская ответственность истца и Шаламова А.В. на момент ДТП была застрахована ответчиком (полисы соответственно ЕЕЕ № и ХХХ №).

В результате произошедшего столкновения истцу причинен вред здоровья в виде <данные изъяты>.

После произошедшего ДТП <//> истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба, просил выплатить страховое возмещение за вред, причиненный здоровью в размере 2175 рублей, а также возместить расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 3000 рублей.

Платежным поручением № от <//> ответчиком истцу выплачено страховое возмещение в размере 15500 рублей (л.д. 54).

<//> ответчиком возмещены понесенные истцом расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 3000 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно п. "а" ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Порядок расчета размера страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего установлен Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 (ред. от 21.02.2015) "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего".

Вместе с тем, в случаях, предусмотренных п. 3 и п. 4 ст. 12 Закона об ОСАГО, если дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего и утраченный им заработок (доход) превышают сумму осуществленной страховой выплаты, рассчитанную в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", страховщик обязан выплатить разницу между совокупным размером утраченного потерпевшим заработка (дохода) и дополнительных расходов и суммой осуществленной страховой выплаты.

В соответствии с п. 5 ст. 12 Закона об ОСАГО совокупный размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего, осуществленной в соответствии с пунктами 2 - 4 настоящей статьи, не может превышать страховую сумму, установленную подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Принимая во внимание отсутствие доказательств тому, что истцом понесены дополнительные расходы на лечение и восстановление здоровья, размер которых превышает сумму осуществленной страховой выплаты, оснований для взыскания страхового возмещения в размере 2175 рублей по договору ОСАГО не имеется, поскольку обязанность по страховой выплате в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего исполнена страховщиком согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" (ред. от 21.02.2015) в полном объеме (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку страховщик выплатил истцу страховое возмещение в размере 15500 рублей, рассчитав его в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" исходя из характера и степени повреждения здоровья, и правильность размера страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего истцом не оспаривается, сумма 2175 рублей, уплаченная истцом на приобретение лекарственных препаратов сумма 2175 рублей не превышает выплаченное страховщиком страховое возмещение в размере 15500 рублей, суд оснований для удовлетворения заявленных требований не усматривает. При этом суд учитывает, что заявленные истцом суммы в иске выплачены истцу до подачи иска в суд, в связи с чем необходимости нести дополнительные расходы у истца не имелось.

Согласно разъяснениям пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Порядок распределения судебных расходов определен положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно части 1 которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении заявленных истцом требований судом отказано, понесенные истцом судебные расходы возмещению ответчиком не подлежат, во взыскании судебных расходов истца суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Парадеева И. И. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Тяжова Т.А.