Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3399/2017 ~ М-1989/2017 от 27.04.2017

Дело № 2-3399/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                город Воронеж                                                   25 октября 2017 года

               Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Л.И. Ивакиной,

при секретаре Шаповаловой Ю.А.,

с участием представителя истца Денисенко А.В., действующего на основании ордера адвоката и доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Горбатко Е.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков, АО «Страховая компания «Подмосковье» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Горбатко Е.А. первоначально обратился в суд с иском к АО «СК «Подмосковье» с требованиями взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 49800 рублей, убытки по составлению независимой экспертизы в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, убытки по составлению досудебной претензии в размере 2000 рублей, штраф в размере 24900 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца <данные изъяты>, гос.номер (№) получил технические повреждения по вине водителя автомобиля <данные изъяты> гос.номер (№) В связи с тем, что гражданская ответственность истца была застрахована в АО «СК «Подмосковье», истец обратился с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения. Однако, осмотрев транспортное средство, страховая компания не выплатила истцу страховое возмещение. Согласно заключения независимого эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 49800 рублей, за составление экспертного заключения истец оплатил 10000 рублей. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ), вынесенного в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены САО «ВСК», НКО «Российский Союз Автостраховщиков».

Впоследствии истец заявленные исковые требования уточнил, в связи с отзывом у АО СК «Подмосковье» с (ДД.ММ.ГГГГ) Банком России лицензии, предъявляя требования к АО СК «Подмосковье», НКО «Российский Союз Автостраховщиков», просил взыскать с АО СК «Подмосковье» компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей; с НКО «Российский Союз Автостраховщиков» просил взыскать страховое возмещение в размере 49800 рублей, убытки по составлению независимой экспертизы в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, убытки по составлению досудебной претензии в размере 2000 рублей, штраф в размере 24900 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Истец Горбатко Е.А. о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в представленном в суд заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца по доверенности и ордеру Денисенко А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик АО «СК «Подмосковье» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщили.

Ответчик НКО «Российский Союз Автостраховщиков» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщили.

Третье лицо САО «ВСК» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщили.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно... лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Указанный Федеральный закон (ч. 1 ст. 11.1) предоставляет возможность оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно ч. 4 ст. 11.1 вышеуказанного закона в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

На основании п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что упрощенный порядок оформления дорожно-транспортного происшествия применяется в случае, если договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств участников дорожно-транспортного происшествия заключены со (ДД.ММ.ГГГГ) и действуют до (ДД.ММ.ГГГГ) включительно (п. 4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО).

Из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ) в <данные изъяты> часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.номер (№) под управлением (ФИО)5 и автомобиля <данные изъяты>, гос.номер (№), принадлежащего истцу и под его управлением. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения по вине водителя (ФИО)5, который признал свою вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, оформленном без вызова сотрудников ГИБДД (л.д. 11).

На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в установленном законом порядке в АО «СК «Подмосковье» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии ЕЕЕ (№), куда истец (ДД.ММ.ГГГГ) обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив необходимый пакет документов.

Как указывает истец, страховая компания, осмотрев транспортное средство, выплаты страхового возмещения не произвела.

Истец для установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля обратился в независимую экспертную организацию ООО «Центр Регион Консалтинг».

Согласно заключению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 49800 рублей, за производство экспертизы истцом было уплачено 10000 рублей.

Истцом (ДД.ММ.ГГГГ) в адрес ответчика была направлена претензия, которая получена ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ), однако оставлена без удовлетворения.

В связи с тем, что в период рассмотрения настоящего гражданского дела, а именно (ДД.ММ.ГГГГ) у АО СК «Подмосковье» Банком России отозвана лицензия (л.д.43-47), истец обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о выплате страхового возмещения, представив в материалы дела опись вложения с квитанцией на оплату почтовых услуг. В связи с чем, истец уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать с РСА страховое возмещение в размере 49800 рублей, убытки по составлению независимой экспертизы в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, убытки по составлению досудебной претензии в размере 2000 рублей, штраф в размере 24900 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей.

Вместе с тем, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В нарушение указанной норму закона, истец во время рассмотрения заявленных исковых требований, обращается в РСА с заявлением о выплате. При этом в материалы дела не предоставлено копии заявления, ответа РСА на данное заявление, либо отказа. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцом выбран не верный способ защиты нарушенного права, без обязательного соблюдения досудебного порядка. Кроме того, как указано выше, РСА осуществляет компенсационную выплату, а не страховую, как заявлено истцом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

         На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца к НКО «Российский Союз Автостраховщиков».

По требованиям истца к АО СК «Подмосковье» суд приходит к следующему.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В целях дополнительной правовой защиты потребителя как экономически более слабой стороны в соответствующих правоотношениях упрощенный порядок компенсации морального вреда установлен статьей 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Разрешая требования истца в указанной части, в соответствии со статьей 15 Закона "О защите прав потребителей", суд не находит оснований для взыскания с АО СК «Подмосковье» суммы компенсации, морального вреда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Горбатко Е.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков, АО «Страховая компания «Подмосковье» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд города Воронежа в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                       Л.И. Ивакина.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).