Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27428/2020 от 10.09.2020

Судья –Твердов И.В.                     Дело № 33-27428/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 октября 2020 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

при секретаре – помощнике судьи Горелове Г.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Абрамова М.В. на определение Туапсинского районного суда от 19 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Блинникова Л.А., суд

УСТАНОВИЛ:

Абрамов М.В. обратился в суд с исковым заявлением к МО Туапсинский район о возмещении причиненного ущерба.

Определением судьи Туапсинского районного суда от 03.08.2020 года исковое заявление оставлено без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ, истцу предложено в срок до 18.08.2020 года выполнить указания судьи, перечисленные в определении.

Определением Туапсинского районного суда от 19 августа 2020 года исковое заявление возвращено.

В частной жалобе Абрамов М.В. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, указывая на отсутствие оснований для возвращения искового заявления.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, суд считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

.......

Как следует из материалов дела, вынося обжалуемое определение, суд указал, что истцом не выполнены указания судьи, перечисленные в определении судьи об оставлении иска без движения, а именно не представлены документы, подтверждающие наличие причинно-следственной связи причинения ущерба имуществу истца, имуществом, принадлежащим ответчику. С данным выводом суда нельзя согласиться.

Судом не учтено, что оснований для возвращения искового заявления у суда не имелось, исковое заявление подано в суд в соответствии с действующим законодательством.

Учитывая изложенное, у суда не имелось оснований для возвращения искового заявления.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: