Постановление по делу № 1-689/2013 от 30.04.2013

Дело № 1- 689-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Якутск 20 мая 2013г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Коврига Ф.Л., с участием государственного обвинителя ст. пом. прокурора г. Якутска Докторовой Н.А., подсудимого Протопопова Д.А., защитника адвоката Оглоблиной Н.П. представившей ордер № от ____ 2013г. удостоверение №, при секретаре Ноговицыной А.С., а так же потерпевших В. и П., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Протопопова Д.А., ____ года рождения, уроженца ____, ___, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, ___, ___, ___, ___, ранее не судимого.

Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ____.2013 года

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Протопопов Д.А. обвиняется в том, что он ____ 2013 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

Протопопов Д.А. ____ 2013 года около 06 часов 20 минут, находясь на автобусной остановке «___», расположенной около д.№ по ул. ____, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в салоне, припаркованного на вышеуказанной остановке, автомобиля «___», с транзитными номерами ___ регион, увидел между передними сиденьями сотовый телефон «___», принадлежащий В и сотовый телефон «___», принадлежащий П., и из внезапно возникших корыстных побуждений решил их тайно похитить, с целью дальнейшей продажи и получения материальной выгоды. Сразу же Протопопов Д.А., воспользовавшись тем, что водитель автомобиля «___», с транзитными номерами ___ регион В спит на водительском сиденье, а П. спит на заднем пассажирском сиденье, открыл левую переднюю дверь автомобиля и умышленно тайно похитил из салона сотовый телефон «___», стоимостью ___ рублей, с сим- картой «___», стоимостью ___ рублей, с чехлом, без стоимости, принадлежащий В и сотовый телефон «___», стоимостью ___ рублей, с сим- картой «___», без стоимости, принадлежащий П спрятав в кармане своей куртки, после чего, Протопопов Д.А., продолжая свои преступные действия, осмотрел содержимое бардачка автомобиля, откуда умышленно тайно похитил файл без стоимости, принадлежащий В. в котором находились документы на имя В.: паспорт гражданина Российской Федерации и водительское удостоверение, а так же из кармана куртки надетой на П умышленно тайно похитил кожаный кошелек, стоимостью ___ рублей, принадлежащий П., в котором находилось водительское удостоверение на имя П. После чего с похищенным имуществом Протопопов Д.А. скрылся с места совершенного преступления, тем самым, причинив В значительный материальный ущерб на общую сумму ___ рублей и значительный материальный ущерб П. на общую сумму ___ рублей. Похищенным имуществом Протопопов Д.А. в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании, в подготовительной части, потерпевшими В и П заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как Протопопов Д.А. вещи вернул, материальный ущерб возместил в полном объеме, прилагается письменное ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Данное ходатайство поддерживает сам подсудимый Протопопов Д.А., поддерживает его защитник.

Государственный обвинитель считает ходатайство удовлетворить, так Протопопов Д.А. ранее не судим, вину свою признал, раскаялся в содеянном, примерился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшим вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Суд заслушав стороны, считает удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Протопопова Д.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ. Так установлено, что он ранее не судим, данное преступление относится к категории средней тяжести, потерпевшие сами указывают, что им возмещен ущерб в полном объеме, Протопопов Д.А. принес свои извинения, потерпевшие претензий не имеют, загладил причиненный вред, произошло примирение сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Протопопова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренное п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ ст. 25 УПК РФ – за примирением сторон.

Меру пресечения Протопопова Д.А. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: паспорт транспортного средства на автомобиль «___», с транзитным номерами ___ регион, паспорт РФ, водительское удостоверение на имя В., заводская коробка на сотовый телефон «___», сотовый телефон «___» - считать возвращенный потерпевшему В.; куртку, заводскую коробку на сотовый телефон «___», сотовый телефон «___» - считать возвращенным потерпевшему П.; ксерокопию паспорта транспортного средства на автомобиль «___», с транзитным номерами ___ регион, паспорта РФ, водительского удостоверения на имя В., боковой стороны заводской коробки на сотовый телефон «___», боковой стороны заводской коробки на сотовый телефон «___», справки формы №2-НДФЛ, кассовый чек на сотовый телефон «___», следы рук -хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий: п/п Ф.Л.Коврига