Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-226/2012 от 31.07.2012

Дело № 1-226/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 декабря 2012 года г. Колпашево

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кузеванова А.В.,

с участием старшего помощника Колпашевского городского прокурора Фомченко Н.Н.,

подсудимой Тиуновой В.В.,

защитника Родионовой Т.Г., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшего Г.,

при секретаре Радченко О.М.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Тиуновой В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тиунова В.В. виновна в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Тиунова В.В. в дневное время 25 июня 2012 года, находясь в <адрес> воспользовавшись тем, что Г., находящийся в состоянии алкогольного опьянения спал, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила чужое имущество, принадлежащее Г., а именно крестик из золота 585 пробы стоимостью <данные изъяты>, цепочку из золота 585 пробы стоимостью <данные изъяты>, сняв их с шеи потерпевшего Г., чем причинила потерпевшему Г. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> После чего, Тиунова В.В. с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Подсудимая Тиунова В.В. вину свою в предъявленном ей обвинении признала частично, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. В ходе производства предварительного следствия сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она со своей подругой М. пошли в гости к Г., где находилась его сожительница П., которые распивали спиртное, они тоже стали распивать с ними спиртное. В ходе распития спиртного Г. пошел в спальную комнату, она пошла вслед за ним и стала просить у него деньги в долг в сумме <данные изъяты>, но Г. сказал, что денег у него нет. В это время она увидела на шее у Г. золотую цепочку с золотым крестиком и дождавшись когда он уснет, решила их похитить. Когда Г. закрыл глаза, не знает спал тот или нет, она аккуратно сняла с его шеи указанную цепочку с крестиком, потом спрятала их в руке, зажав в кулак. Затем, она и М. уехали от Г. на такси. В автомобиле она М. пояснила, что у неё есть золотая цепочка с крестиком и она хочет заложить их в ломбард, но у неё не было паспорта. М. сказала, что паспорт есть у неё и они поехали в ломбард, где вышеуказанные цепочку и крест сдали за <данные изъяты> которые она потратила на личные нужды. После произошедшего ей звонила П., сообщала о хищении у Г. цепочки и крестика, но она ей не призналась, что это сделала она. Впоследствии по данному факту её опрашивали сотрудники полиции, она им также не призналась в хищении, однако, позже решила обратиться с явкой с повинной. В содеянном раскаивается (л.д. 81-83). После оглашения указанных показаний подсудимая Тиунова В.В. их подтвердила в полном объеме, указала, что вину она признает частично, поскольку не согласна с квалифицирующим признаком – значительность ущерба.

Вина Тиуновой В.В. в совершении кражи имущества принадлежащего Г., подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Г. в суде показал, что примерно 24 или 25 июня 2012 года к нему в гости пришли знакомые Тиунова В. и М., и они все вместе стали употреблять спиртное. В ходе распития спиртного он уснул, и когда проснулся вечером этого же дня, то обнаружил, что у него на шее отсутствует золотая цепочка с золотым крестиком, но не придал этому значение. В это время Тиуновой В. и М. дома уже не было. Он продолжил употреблять спиртное, в связи с этим позднее обратился с заявлением о пропаже. Крестик из золота 585 пробы оценивает в <данные изъяты>, цепочку из золота 585 пробы оценивает в <данные изъяты>, общий ущерб составил <данные изъяты>, который является для него значительным, так как он пенсионер и размер пенсии составляет <данные изъяты>, иных доходов он не имеет, примерно <данные изъяты>, ему возвращают ежемесячно в качестве долгов по заемным обязательствам. Настаивает на том, что ущерб в <данные изъяты> является для него значительным, с учетом размера его пенсии и отсутствию иных доходов, значимости похищенного.

Свидетель П. в суде показала, что она проживала с Г. Примерно 24.06.2012 или 25.06.2012 года к ним в гости пришли Тиунова В. с подругой, они все вместе стали употреблять спиртное. В ходе распития спиртного Тиунова В. и Г. уходили в спальную комнату и отсутствовали там примерно 30 минут, а она и подруга Тиуновой распивали спиртное. После чего Тиунова и её подруга, взяв у нее деньги на такси, уехали. В этот же день они обнаружили пропажу цепочки и крестика, которые всегда носил Г. Затем, Г. обратился в полицию с заявлением о краже.

Свидетель Л. в ходе предварительного расследования показала, что работает в ломбарде «Агат». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в ломбард пришли две девушки, которые заложили крестик с цепочкой из золота 585 пробы. Она оформила квитанцию по паспорту, представленному одной из девушек на имя М. и отдала им деньги в сумме <данные изъяты>. В дальнейшем крестик с цепочкой были изъяты (л.д. 38-39).

Свидетель М. в суде показала, что 25.06.2012 года в дневное время она с Тиуновой В. пошли в гости к Г. У него находилась девушка, Г. с этой девушкой были пьяны. Через некоторое время Г. и Тиунова ушли в спальню. Когда Тиунова В. вернулась, они с ней уехали. Затем Тиунова В. попросила у неё паспорт, чтобы сдать в ломбард цепочку с крестиком, которые, якобы, сам Г. дал Тиуновой В. Тиунова В. говорила, что впоследствии хочет выкупить из ломбарда цепочку с крестиком, однако, сама она случайно потеряла квитанцию из ломбарда. Возможно, именно поэтому Тиунова В.и не выкупила из ломбарда цепочку.

К показаниям свидетеля М. в части самостоятельной передачи Г. своего имущества Тиуновой и наличия у Тиуновой В. желания выкупить заложенное в ломбарде похищенное имущество, суд относится критически, учитывая при этом дружеские их отношения. Кроме этого, данные обстоятельства опровергаются оглашенными показаниями подсудимой Тиуновой В.В., которые она в судебном заседании подтвердила о порядке изъятия (хищения) и распоряжения похищенным имуществом.

Кроме этого, вина подсудимой Тиуновой В.В. в совершении хищения имущества также подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Г., согласно которого он заявил, что в период с 22.06.2012 года по 26.06.2012 года, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> совершена кража имущества на общую сумму <данные изъяты> (л.д. 5),

- протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2012 года, согласно которого была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес> и зафиксирована обстановка объективно подтверждающая
показания потерпевшего, подсудимой (л.д. 6-9),

- протоколом выемки от 26.07.2012 года, согласно которого у свидетеля Л. из ломбарда были изъяты крестик с цепочкой из золота 585 пробы, квитанция о принятии имущества в залог (л.д. 62-63),

- протоколом осмотра предметов от 26.07.2012 года, согласно которого осмотрены крестик у которого с тыльной стороны имеется царапина, цепочка у которой на одном из
звеньев имеется небольшая вмятина из золота 585 пробы, квитанции о принятии
имущества в залог, которые были признаны и приобщены в качестве вещественных
доказательств по уголовному дел (л.д.64-69),

- протоколом предъявления предмета для опознания от 26.07.2012 года, согласно которого потерпевший Г. опознал свой крестик из золота 585 пробы по царапине расположенной с тыльной стороны, цепочки из золота 585 пробы по небольшой вмятине которая расположена на одном из звеньев цепочки возле застежки, как принадлежащие ему, которые были похищены в период с 22.06.2012 года по 26.06.2012 года из его квартиры (л.д. 70-73),

- протоколом проверки показаний на месте Тиуновой В.В., согласно которого последняя указала на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а именно спальную комнату, в которой находился Г. откуда она похитила золотые изделия, также показала последовательность совершения хищения (л.д. 51-53),

- протоколом явки с повинной Тиуновой В.В. от 07.07.2012 года, согласно которого Тиунова В.В. призналась в совершении кражи крестика с цепочкой из золота 585 пробы, совершенной 25.06.2012 года в дневное время находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. (л.д.22)

Исходя из вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Тиуновой В.В. в совершении указанного преступления полностью нашла свое подтверждение в зале суда.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что действия Тиуновой В.В. необходимо квалифицировать по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При квалификации действий подсудимой Тиуновой В.В. суд исходит из того, что, осуществляя хищение, она действовала умышленно, тайно для потерпевшего, который брать золотую цепочку с крестиком ей не разрешал, при этом осознавала, что осуществляет хищение чужого имущества, на которое у нее отсутствовали какие-либо права, причинив при этом потерпевшему значительный материальный ущерб, оцененный им именно таким образом, с ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 61 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░, (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░), ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░), ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 20.12.2012 ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 14.11.2012 ░. ░░ 19.12.2012 ░., ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░