Решение по делу № 2-1082/2013 (2-7125/2012;) ~ М-5013/2012 от 07.11.2012

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дуниной О.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО5 недействительным. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (продавцом) и ФИО5 (покупателем) был подписан договор купли-продажи автомобиля TOYOTA CAMRY серого цвета, 2007 года выпуска. В договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указана стоимость автомобиля TOYOTA CAMRY в размере 100000 рублей, однако во исполнение условий договора ФИО2 уплатил ФИО5 согласованную сторонами стоимость за автомобиль в размере 730000 рублей, которые были переданы непосредственно продавцу, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> указанный автомобиль был задержан сотрудниками полиции, при постановке на регистрационный учет. Из заключения Экспертно-криминалистического центра МВД по <адрес> установлено, что на автомобиле TOYOTA CAMRY, 2007 года выпуска идентификационное обозначение кузова, расположенное на поверхности поперечины пола, под передним правым сиденьем, подвергалось механическому воздействию с целью изменения (удаления) первоначального содержания, путем демонтажа маркируемого элемента и последующей установкой сходного по размерам металлического элемента содержащего рельефные знаки вторичного маркировочного обозначения (№) в не заводских условиях. В связи с чем, у истца были изъяты документы на автомобиль, в том числе транзитный номер, паспорт транспортного средства, ДКП, автомобиль находится на его ответственном хранении. Просит суд расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства TOYOTA CAMRY серого цвета, vin №, 2007 года выпуска, двигатель №, номер кузова №, паспорт ТС: серия №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, ОГТО и РАМТС ГИБДД УВД по <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (продавцом) и ФИО5 (покупателем); взыскать с ФИО5 стоимость автомобиля в сумме 730000 рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме 10500 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в зал суда не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, об уважительности причин неявки суду не сообщил (л.д. 38).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что приняты все меры к надлежащему уведомлению ответчика и считает его надлежаще уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, находит возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика.

Выслушав мнение истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ст. 450 ГК РФ).

Покупатель, исходя из п. 2 ст. 475 ГК РФ, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков).

Согласно абз. 5 п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ (Приложение N 1 к Приказу МВД России "О порядке регистрации транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 1001) не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства: при обнаружении признаков изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным.

В соответствии с п.3 Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" (в редакции, действовавшей на день продажи автомобиля) собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 был заключен договор купли-продажи транспортного средства TOYOTA CAMRY серого цвета, vin №, 2007 года выпуска, двигатель №, номер кузова №. Ранее данное транспортное средство принадлежало ФИО5, что подтверждается справкой МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» (л.д. 40-41).

Согласно расписки ФИО5 в счет оплаты автомобиля получил 730000 рублей (л.д. 7).

Заключением Экспертно-криминалистического центра МВД по <адрес> подтверждается, что на автомобиле TOYOTA CAMRY, 2007 года выпуска идентификационное обозначение кузова, расположенное на поверхности поперечины пола, под передним правым сиденьем, подвергалось механическому воздействию с целью изменения (удаления) первоначального содержания, путем демонтажа маркируемого элемента и последующей установкой сходного по размерам металлического элемента содержащего рельефные знаки вторичного маркировочного обозначения (№) в не заводских условиях. Установить первоначальное содержание идентификационного номера кузова вероятно возможно.

Учитывая экспертное заключение, проведенное ЭКЦ МВД по <адрес>, суд приходит к выводу о том, что заключенный между сторонами договор купли-продажи автомобиля подлежит расторжению, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Представление на регистрацию автомобиля, имеющего иные номерные обозначения узлов и агрегатов, чем те, которые указаны в паспорте транспортного средства, по сути, означает отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства требованиям безопасности дорожного движения. Регистрация такого автомобиля прямо запрещена вышеприведенной нормой.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает требования истца о расторжении договора купли-продажи автомобиля и о взыскании с ответчика денежных средств подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку продажа ответчиком истцу автомобиля с измененной маркировкой номера кузова является существенным нарушением договора купли-продажи со стороны продавца. В связи с тем, что ответчик не оспорил расписку от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он в счет оплаты за автомобиль получил от истца 730000 рублей, суд считает данную сумму подлежащей взысканию с последнего.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333. 19 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 10 500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства марки TOYOTA CAMRY, 2007 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель №, кузов №, цвет серый, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 уплаченные за автомобиль денежные средства в размере 730 000 рублей, госпошлину в размере 10500 рублей, а всего 740500 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии мотивированного решения суда, изготовленного ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А. Дунина