Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3843/2014 ~ М-3343/2014 от 05.11.2014

Решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2014 года    

Дело № 2-3843/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2014 года      город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.С.

при секретаре Малышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Мурманоблгаз» к Николаевой Л.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Мурманоблгаз» обратилось в суд с иском к Николаевой Л.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Управление указанным многоквартирным домом осуществлялось ОАО «Севжилсервис» (в дальнейшем ЗАО «Севжилсервис»). Между ОАО «Мурманоблгаз» и ОАО «Севжилсервис», а затем ЗАО «Севжилсервис» был заключен договор № поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд. На основании дополнительного соглашения к договору ЗАО «Севжилсервис» переуступило право требования (взыскания) задолженности с потребителей за услугу газ.

В декабре 2013 года было передано сальдо в размере <данные изъяты> расчетным центром <данные изъяты> в расчетный центр <данные изъяты>, долг включен в текущее начисление.

Ответчик в течение длительного времени не выполняет обязанности по оплате коммунальных услуг, а именно за потребленный сжиженный газ.

Согласно выписке из лицевого счета, предоставленной <данные изъяты>, задолженность за потребленный сжиженный газ по вышеуказанному адресу составил <данные изъяты>.

Просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за предоставленную услугу газоснабжение за период с 01 ноября 2012 года по 01 октября 2014 года в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Николаева Л.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судебными повестками, направленными по месту её жительства (регистрации). Заказные письма с судебными повестками возвращены в адрес суда за истечением срока хранения в почтовом отделении связи. Сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по Мурманской области подтверждается, что ответчик имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, по настоящее время.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, адрес регистрации является местом жительства ответчика.

Ответчик не получила заказные письма с судебными повестками в соответствующих отделениях связи, не предприняла мер к уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места нахождения. Уведомления, направленные ответчику заказными письмами, возвращены в суд с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения»; письменные извещения, направленные ей простой корреспонденцией, в адрес суда не возвратились.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству и письмом от 10 ноября 2014 года ответчик предупреждалась о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также ей были разъяснены положения статей 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Копия данного определения направлялась ответчику по месту жительства (регистрации), в том числе, простой корреспонденцией. Сведений о том, что данное определение ответчиком не получено, у суда не имеется.

Таким образом, судом предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ЗАО «Севжилсервис», привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований статей 67, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, как следует из пунктов 1, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах) отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что ответчик Николаева Л.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.41).

Судом установлено, что управление домом № по улице <адрес> в городе Мурманске осуществлялось ОАО «Севжилсервис» (в дальнейшем ЗАО «Севжилсервис»), с которыми ОАО «Мурманоблгаз» заключило договоры на поставку сжиженного углеводородного газа для удовлетворения коммунально-бытовых нужд граждан, проживающих в данном доме.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения.

Материалами дела подтверждено, что на основании пункта 2 дополнительного соглашения № 1 от 01 ноября 2011 года к договору № поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд от 01 ноября 2011 года, заключенного между ЗАО «Севжилсервис» и ОАО «Мурманоблгаз», абонент переуступил поставщику право требования (взыскания) задолженности с потребителей, в том числе возникшей до 01 ноября 2011 года, за услугу «Газ» (л.д.27).

Уступка права требования в данном случае закону и договору не противоречит.

Согласно представленным сведениям из лицевого счета № размер задолженности ответчика по оплате услуги газоснабжения составляет <данные изъяты>.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик, на которого в силу закона возложена обязанность своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, ненадлежащим образом исполняла свои обязанности в спорный период, оплату за предоставленную коммунальную услугу газоснабжения не вносила. В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена.

Размер задолженности истцом подтвержден, ответчиком не оспорен, в связи с чем указанная в расчете сумма задолженности принимается судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в сумме <данные изъяты>.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Мурманоблгаз» к Николаевой Л.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с Николаевой Л.В. в пользу открытого акционерного общества «Мурманоблгаз» задолженность по оплате предоставленной услуги газоснабжения за период с 01 октября 2012 года по 01 октября 2014 года в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                  Т.С. Кузнецова