Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5688/2014 ~ М-4960/2014 от 05.11.2014

Дело № 2-5688/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2014 года город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Корчинской И.Г.,

с участием истца Соболева В.В.

третьего лица Соболевой Н.Х.

при секретаре Толстиковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соболев В.В. к Соболева Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Соболев В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Соболевой Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, снятии ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Свои требования истец мотивировал тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Ответчик проживала в спорном помещении до 2011 г., после чего вышла замуж и выбыла из спорного помещения на новое место жительства, точный адрес не известен. Ответчик в настоящее время состоит на регистрационном учете по адресу <адрес> С момента выезда ответчик не несет расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, в квартире не появляется.

В судебном заседании истец Соболев В.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Соболева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, судебным извещением, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, с согласия истца в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Третье лицо Соболева Н.Х. суду показала, что не возражает против удовлетворения исковых требований. Ответчик является их дочерью. В 2011 г. она вышла замуж и выехала из квартиры на постоянное место жительства в другое место, вещей ответчика в квартире нет.

Представитель третьего лица <данные изъяты>, в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, свидетелей, находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 288 ГК РФ гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1, ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК. В соответствии с ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании…

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 «Правил регистрации граждан на территории РФ…», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что истец Соболев В.В., на основании справки Потребительского жилищно-строительного кооператива « <данные изъяты>» №2 от 20.01.2005 г., является собственником квартиры, расположенной по адресу г.Красноярск, <адрес> Указанная квартира зарегистрирована на праве собственности в <данные изъяты> за истцом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от 12 апреля 2006 г.

В соответствии с выпиской из домовой книги и финансово лицевого счета от 31.10.2014 г. на регистрационном учете в спорной квартире состоят: с 04.06.1979 г. истец Соболев В.В., с 11.03.1986 г. третье лицо Соболева Н.Х., с 07.02.1990 г. ответчик Соболева Е.В. По указанному адресу ответчик не проживает, оплату коммунальных услуг не производит, не принимает участия в содержании жилого помещения.

Факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении подтверждается показаниями свидетелей ФИО11., ФИО12

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает, членом семьи собственника Соболева В.В. не является, совместное хозяйство ответчик с истцом не ведет, ответчик выехала на другое постоянное место жительства, оплату жилищно-коммунальных услуг не несет, попыток вселения в данное помещение на протяжении длительного времени не предпринимала. Кроме того, отсутствуют сведения, что не проживание ответчика в обозначенной квартире было вынужденным.

Факт регистрации в спорном жилом помещении сам по себе, не может свидетельствовать о наличии у нее права на него, поскольку регистрация является административным актом и не порождает жилищных прав. Данных о том, что ответчик обращалась в соответствующие органы, а также в суд ( до даты подачи истцом рассматриваемого иска) за реализацией каких-либо своих прав в отношении спорного жилого помещения судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд, полагает необходимым признать Соболеву Е.В. утратившей право пользования обозначенной квартирой и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Соболева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : г. Красноярск, <адрес>

Снять Соболева Е.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему его копии решения, изготовленной в полном объеме, стороны вправе обжаловать решение суда путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий Корчинская И.Г.