Постановление по делу № 5-419/2013 от 20.05.2013

Дело № 5- 419/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 22 мая 2013 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Арефьева Т.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Беляева А.А., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

**.**.** года сотрудником ОБППС ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару составлен протокол №... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Беляева А.А.

На основании постановления начальника ОП № 2 УМВД РФ по г. Сыктывкару материал об административном правонарушении направлен в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара для принятия решения о привлечении вышеуказанного лица к административной ответственности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что вменяемое Беляеву А.А. административное правонарушение совершено на территории Эжвинского района г. Сыктывкара. В протоколе об административном правонарушении имеются сведения о том, что указанное лицо фактически проживает по адресу: ...

Также протокол об административном правонарушении содержит ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства.

В соответствии с п.6 ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняются вопросы, в том числе о наличии ходатайств.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В силу ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Как следует из ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации, ограничения прав и свобод граждан допустимы только на основании федерального закона.

Из смысла приведенных норм следует, что разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, судья должен исходить из конкретных обстоятельств дела, имея в виду обеспечение баланса прав и обязанностей всех участников производства по делу об административном правонарушении. Произвольный отказ в удовлетворении соответствующего ходатайства не допускается.

Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства, данное право должно быть реализовано, в связи с чем суд считает необходимым ходатайство Беляева А.А. удовлетворить и передать дело об административном правонарушении для рассмотрения в суд по месту его жительства в .... Оснований, ограничивающих право указанного лица на рассмотрение дела по месту его жительства, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 29.4, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушениив отношении Беляева А.А., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, передать для рассмотрения в ....

Судья Т.Ю. Арефьева