Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2341/2023 ~ М-418/2023 от 26.01.2023

№2-2341/2023

УИД 63RS0038-01-2023-000461-89

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

6 апреля 2023 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Бесединой Т.Н.,

при секретаре Б.Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2341/2023 по иску Абиевой А.А. к Севостьянову Д.А. о возмещении ущерба,

Установил:

Истец Абиева А.А. обратилась в суд с иском к Севостьянову Д.А. о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг независимой экспертизы ущерба в размере <данные изъяты> руб. и расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Абиевой А.А. и Севостьяновым Д.А. был заключен договор аренды дома, принадлежащего истцу, по адресу: <адрес>, дата заезда ДД.ММ.ГГГГ., дата выезда ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.1.4. Наниматель обязан возвратить помещение и имущество Наймодателя в том же состоянии, в котором они были переданы в аренду.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:00 часов истец сдала в аренду дом по адресу: <адрес> гражданину Севостьянову Д.А. На следующий день приехала принимать дом примерно в 13:30 часов и обнаружила, что в доме никого нет, на телефонные звонки Севостьянов Д.А. не отвечает, прошлась по дому и видела, что все имущество и ремонт в доме поврежден. После чего обратилась с заявлением в полицию.

ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП ПП №1 Управления МВД России по г. Самаре майором полиции Крикуновым А.И. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. по факту порчи имущества в доме по адресу: <адрес>, совершенного Севостьяновым Д.А. преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 167 УК РФ, действия которого привели к причинению ущерба в крупном размере дому, принадлежащему на праве собственности Абиевой А.А.

В результате действий ответчика, дому принадлежащему истцу, расположенного по адресу: <адрес>, был причинен ущерб, что подтверждается экспертно-оценочным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ. и договором аренды.

Согласно данному заключению рыночная стоимость ущерба, причиненного имуществу истца, без учета износа составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 3.1.5. договора аренды, Наниматель несет ответственность за действия своих гостей, причинивших материальный ущерб Наймодателю за свой счет при нанесении ему ущерба действиями или непринятия необходимых и своевременных мер по предотвращению ущерба.

В соответствии с п. 5.2.1. договора аренды, Наниматель возмещает Наймодателю материальный ущерб, причиненный в результате невыполнения обязанностей, предусмотренных в п.п. 3.1.5. договора, в установленном законом порядке.

Поскольку ответчик является Нанимателем дома, принадлежащего истцу, находящегося по адресу: <адрес>, в период действия договора аренды имуществу истца причинен ущерб, то именно ответчик должен возмещать ущерб.

Расходы истца по оплате услуг оценочной организации ООО «ЭСЦ-ВОЛС» составили <данные изъяты> руб. и подтверждаются договором на оказание услуг по проведению строительно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ

Истец Абиева А.А., её представитель по устному заявлению Гацаев С.С. в судебном заседании заявленные требования поддержали, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик Севостьянов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, её представителя, обозрев материал об отказе в возбуждении уголовного дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Закрепленный в вышеуказанной норме закона принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для наступления деликтной ответственности, предусмотренной ст. 1064 ГК РФ, необходимо наличие следующих оснований: противоправного деяния (действия, бездействия), наличия вреда, причинно-следственной связи между противоправным деянием и наступившими последствиями (убытками), вины лица, ответственного за убытки. Отсутствие доказательства хотя бы одного из указанных оснований не дает лицу права требовать возмещения убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Абиевой А.А. (Наймодатель) и Севостьяновым Д.А. (Наниматель) заключен договор посуточной аренды, в соответствии с п. 1.1. которого Наймодатель передает Нанимателю частный дом по адресу: <адрес>, в наем на одни сутки. Дата заезда - ДД.ММ.ГГГГ Дата отъезда - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.2 договора, по соглашению сторон плата за наем жилого помещения составляет в размере <данные изъяты> рублей.

Пунктом 3.1.4. договора установлено, что Наниматель обязан возвратить помещение и имущество Наймодателя в том же состоянии, в котором они были переданы в аренду.

Наниматель несет ответственность за действия своих гостей, причинивших материальный ущерб Наймодателю за свой счет при нанесении ему ущерба действиями или непринятия необходимых и своевременных мер по предотвращению ущерба (п.3.1.5.).

Согласно п. 5.2.1. договора аренды, Наниматель несет ответственность за действия своих гостей, причинивших материальный ущерб Наймодателю за свой счет при нанесении ему ущерба действиями или непринятия необходимых и своевременных мер по предотвращению ущерба

Истец Абиева А.А. является собственником нежилого здания по указанному выше адресу, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:30 часов истец обнаружила, что в доме никого нет, на телефонные звонки Севостьянов Д.А. не отвечает. Все имущество и ремонт в доме повреждены.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась в ПП №11 ОП №1 У МВД России по г. Самаре с заявлением о привлечении к уголовной ответственности гр. Севостьянова Д.А., который снял у неё коттедж по адресу: <адрес>, и повредил в доме все имущество (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением ст. УУП ПП №11 ОП №1 У МВД России по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по обращению о совершении преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ, по основаниям п. 1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления.

Постановлением заместителя прокурора Кировского района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, отменено как незаконное (необоснованное) постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по материалу проверки №. Настоящее постановление и материал проверки начальника ОП по Кировскому району У МВД России по г. Самары направлены для организации дополнительной проверки и принятия законного и обоснованного процессуального решения.

Для определения объема и стоимости восстановительного ремонта элементов внутренней отделки помещения, расположенного по адресу: <адрес>, истец обратилась в ООО «ЭСЦ -ВОЛС».

Согласно Экспертно-оценочному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта элементов отделки в помещениях, расположенных по адресу: <адрес>, составляет: без учета износа - <данные изъяты> рублей, с учетом износа - <данные изъяты> руб.

Оснований не доверять представленному истцом экспертно-оценочному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭСЦ-ВОЛС» у суда не имеется. Заключение является допустимым доказательством и не противоречит материалам дела.

Разрешая заявленные требования, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что ущерб, причиненный истцу повреждением элементов отделки в помещениях дома, подлежит возмещению ответчиком Севостьяновым Д.А. без учета износа в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с Севостьянова Д.А. в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате услуг экспертной организации в размере в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 48,49-50), расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.41).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Абиевой А.А. к Севостьянову Д.А. о возмещении ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Севостьянова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (№) в пользу Абиевой А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки г. <адрес> (№ материальный ущерб в размере 652 125,09 руб., расходы по оплате услуг экспертной организации в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9721 руб., а всего: 681 846 (шестьсот восемьдесят одна тысяча восемьсот сорок шесть) руб. 09 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14.04.2023 г.

Председательствующий: Беседина Т.Н.