Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18802/2018 от 01.05.2018

Судья: Овдиенко В.Е. Дело № 33-18802/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Казаков Д.А.

судей Борисихиной С.А., Песецкой С.В.,

секретарь Богданов Л.Ю.

по докладу судьи Казакова Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» к ООО «ИК «Аврора», Губскому Александру Сергеевичу о взыскании денежных средств,

по частной жалобе конкурсного управляющего ООО «Инжиниринговая компания «Аврора» Лавриненко Л.Г. на определение Советского районного суда г. Краснодара от 09 февраля 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

определением Советского районного суда г. Краснодара от 09 февраля 2018 года апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО «Инжиниринговая компания «Аврора» Лавриненко Леонида Гавриловича на решение Советского районного суда г. Краснодара от 09.01.2018г. оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков.

В частной жалобе конкурсный управляющий ООО «Инжиниринговая компания «Аврора» Лавриненко Л.Г. просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с положениями ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения суда не имеется.

Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда г. Краснодара от 09.01.2018 исковые требования ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» к ООО «РЖ «Аврора», Губскому А.С. о взыскании денежных средств удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, конкурсным управляющим ООО «Инжиниринговая компания «Аврора» Лавриненко Л.Г. подана апелляционная жалоба.

В соответствии с ч.4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

Согласно ч.2 ст.333.22 НК РФ Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что отсрочка уплаты государственной пошлины на основании п.2 ст.333.22 НК РФ, ст.333.41 РЖ РФ, не может быть предоставлена, поскольку представленные сведения не свидетельствуют о невозможности оплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Согласно ч.1 ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно оставил апелляционную жалобу без движения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-18802/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ООО НППФ Краснодаравтодорсервис
Ответчики
Губский А.С.
ООО ИК Аврора
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Казаков Дмитрий Алексеевич
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
10.05.2018Передача дела судье
15.05.2018Судебное заседание
21.05.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.05.2018Передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее