Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2020 от 20.04.2020

Дело № 1-164/2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 июня 2020 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной И.А.,

при секретаре Прониной И.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Центрального района г. Воронежа Хромых Е.В.,

подсудимого Киселева Алексея Николаевича,

защитника адвоката Костюкова А.В., представившего удостоверение № 3312 и ордер № 21902 1200/1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Киселева Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Киселев А.Н. совершил преступление: покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение, которые не были доведены до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

04.03.2020 года примерно в 03 часа 40 минут Киселев А.Н. находился у магазина «Пятерочка» потерпевший №1», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного магазина путем незаконного проникновения в помещение магазина. С целью реализации своего преступного умысла, Киселев А.Н. 04.03.2020 года примерно в 04 часа 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что вокруг никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, столом, находящимся у входа в магазин повредил стекло створок двери и механизм входной группы, после чего руками раздвинул створки двери и через образовавшееся отверстие незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно похитил с полок стеллажей следующее имущество, принадлежащее потерпевший №1»: батон ТОБУС КРАСНОСЕЛЬСКИЙ 350 г., стоимостью 13 руб. 64 коп., в количестве 2 штук, на общую сумму 27 руб. 28 коп.; батон ТОБУС НАРЕЗНОЙ 400 г., стоимостью 24 руб. 31 коп., в количестве 2 штук, на общую сумму 48 руб. 62 коп.; ряженку ВКУСНОТЕЕВО 4% 900г., стоимостью 54 руб. 29 коп. в количестве 1 штуки; молоко ЛЕБЕДЯНЬ 3,2% 900г., стоимостью 37 руб. 59 коп., в количестве 2 штук, на общую сумму 75 руб. 18 коп.; напиток PEPSI ВАЙЛД ЧЕРРИ 1,5л, стоимостью 100 руб. 79 коп. в количестве 1 штуки; напиток SPRITE 2.0л., стоимостью 48 руб. 64 коп. в количестве 1 штуки; напиток FANTA 2.0л., стоимостью 48 руб. 95 коп. в количестве 1 штуки; КРАСНАЯ ЦЕНА Сыр ГОЛЛАНДСКИЙ фасованный по цене 332 руб. 71 коп. за 1 килограмм, массой 0,313 кг на сумму 104 руб. 14 коп.; колготки MINIMI VITTORIA 20 daino 3, стоимостью 109 руб. 99 коп. в количестве 1 штуки; сыр СВЕЖИЙ РЯД ПОШЕХОНСКИЙ 45% по цене 328 руб. 34 коп. за 1 килограмм, массой 0,300 кг. на сумму 98 руб. 50 коп.; колготки MINIMI М.VITTORIA 40 Nero 4, стоимостью 116 руб. 90 коп. в количестве 1 штуки; сыр LIEBENDORF ТИЛЬЗИТЕР фасованный по цене 337 руб. 68 коп. за 1 килограмм, массой 0,316 кг. на сумму 106 руб. 70 коп.; сыр LIEBENDORF ЭДАМ фасованный по цене 321 руб. 74 коп. за 1 килограмм, массой 0,361 кг на сумму 116 руб. 15 коп.; колготки GLAMOUR MICROGLAM 100 пего р5, стоимостью 159 руб. 99 коп., в количестве 2 штук, на общую сумму 319 руб. 98 коп.; колготки GLAMOUR MICROGLAM 100 nеrо р3, стоимостью 159 руб. 99 коп., в количестве 2 штук, на общую сумму 319 руб. 98 коп.; масло РОВЕНЬКИ ТРАДИЦИОННОЕ 82,5% 170г., стоимостью 75 руб. 05 коп., в количестве 2 штук, на общую сумму 150 руб. 10 коп.; сыр КРАСНАЯ ЦЕНА РОССИЙСКИЙ фасованный по цене 320 руб. 51 коп. за 1 килограмм, массой 0,764 кг. на сумму 244 руб. 87 коп.; масло ВКУСНОТЕЕВО ТРАДИЦИОННОЕ сливочное 82,5% 200г., стоимостью 110 руб. 03 коп., в количестве 2 штук, на общую сумму 220 руб. 06 коп.; МАСЛОВСКИЕ КОЛБАСЫ Колбаса МОСКОВСКАЯ в/к, по цене 325 руб. 46 коп. за 1 килограмм, массой 0,664 кг. на сумму 216 руб. 10 коп.; колготки MINIMI VITTORIA 20 daino 2, стоимостью 109 руб. 99 коп., в количестве 3 штук на общую сумму 329 руб. 97 коп.; колготки OMSA ATTIVA 20пего р5, стоимостью 183 руб. 99 коп., в количестве 2 штук, на общую сумму 367 руб. 98 коп.; СОЧИНСКИЙ МК Колбаса БАЛЫКОВАЯ п/к в/у 400г, стоимостью 122 руб. 02 коп. за 1 штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 244 руб. 04 коп.; колготки SISI MISS 20 daino р4, стоимостью 135 руб. 99 коп., в количестве 3 штук, на общую сумму 407 руб. 97 коп.; колготки SISI MISS 20 daino р3, стоимостью 135 руб. 99 коп., в количестве 3 штук, на общую сумму 407 руб. 97 коп.; ЧЕРКИЗОВСКИЕ Колбасы САЛЬЧИЧОН Премиум с/к 350г, стоимостью 207 руб. 00 коп. за 1 штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 414 руб. 00 коп.; колготки GLAMOUR MICROGLAM 100 пего р4, стоимостью 159 руб. 99 коп., в количестве 4 штук, на общую сумму 639 руб. 96 коп.; колбаса ПРАЗДНИЧНАЯ с/к п/с кат.А б/с ЗООг, стоимостью 103 руб. 20 коп. за 1 штуку, в количестве 4 штук, на общую сумму 412 руб. 80 коп.; колготки OMSA ATTIVA 40 daino р5, стоимостью 183 руб. 99 коп., в количестве 4 штук, на общую сумму 735 руб. 96 коп.; колготки OMSA ATTIVA 20 пего р4, стоимостью 183 руб. 99 коп., в количестве 5 штук, на общую сумму 919 руб. 95 коп.; свинина ПАПА МОЖЕТ ДЕЛИКАТЕСНАЯ к/в 400г, стоимостью 89 руб. 70 коп. за 1 штуку, в количестве 6 штук на общую сумму 538 руб. 20 коп.; КОПТИЛЬНЫЙ ДВОР Окорочка в/к в/у, по цене 150 руб. 65 коп. за 1 килограмм, массой 4,254 кг. на общую сумму 640 руб. 87 коп.; водку МОРОША на минеральной воде мягкая 40% 0.5л, стоимостью 167 руб. 03 коп. за 1 штуку, в количестве 6 штук, на общую сумму 1002 руб. 18 коп., сумки из полипропилена, стоимостью 57 руб. 59 коп., в количестве 2 штук, на общую сумму 115 руб. 18 коп. После чего, Киселев А.Н. с похищенным имуществом попытался с места совершения преступления скрыться. Однако, Киселев А.Н. не смог довести свой преступный умысел до конца, скрыться с похищенным имуществом и распорядиться им по не зависящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудником магазина. В случае доведения Киселевым А.Н. своего преступного умысла до конца потерпевшему потерпевший №1» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 9704 рублей 25 копеек.

Киселев А.Н. согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал своё ходатайство в суде, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Костюков А.В подтвердил проведение консультаций с подзащитным, добровольность заявления им данного ходатайства и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – заместителя прокурора Центрального района г. Воронежа Хромых Е.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего потерпевший №1» ФИО1 в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения в дела в особом порядке судебного разбирательства, не настаивает на строгом наказании.

Обвинение, с которым согласился Киселев А.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, равно как и оснований полагать самооговор подсудимым, судом по делу не установлено. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, также соблюдены. При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд находит вину подсудимого установленной и доказанной. Действия Киселева А.Н. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение, которые не были доведены до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания Киселеву А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести; обстоятельства дела; данные о личности подсудимого, который вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Так же суд считает возможным признать в качестве смягчающего обстоятельства, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Согласно обвинительного заключения отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ является совершение Киселевым А.Н. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, однако, суд, с учетом мнения государственного обвинителя, считает необходимым исключить указанное, органами следствия, отягчающее обстоятельство, по следующим основаниям:

согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При разрешении данного вопроса суду надлежит принимать во внимание и иные сведения, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Исходя из изложенного, суд считает, что не представлено бесспорных доказательств того, что состояние алкогольного опьянения существенным образом повлияло на решение Киселева А.Н. совершить преступление, на его поведение в момент совершения преступления, в связи с чем, между состоянием опьянения и совершенным Киселевым А.Н. преступлением отсутствует прямая причинно- следственная связь.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Киселева А.Н., судом не установлено.

Исходя из материалов уголовного дела, касающихся Киселева А.Н., суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, оснований для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, на менее тяжкую категорию, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание подсудимого с учетом особого порядка судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая указанные обстоятельства, исходя из характера и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, который официально не трудоустроен, суд полагает целесообразным назначить Киселеву А.Н. наказание в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, а так же целям исправления Киселева А.Н. и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Киселева Алексея Николаевича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 110 (сто десять) часов обязательных работ.

Вещественные доказательства: два пакета; две сумки с лейблом «Пятерочка»; Батон ТОБУС КРАСНОСЕЛЬСКИЙ расфасованный массой 350 г., в количестве 2 штук; Батон ТОБУС НАРЕЗНОЙ расфасованный массой 400 г., в количестве 2 штук; Ряженка ВКУСНОТЕЕВО 4% в бумажном пакете объемом 900 г.; ЛЕБЕДЯНЬ Молоко пастеризованное 3,2% объемом 900 г., в количестве 2 штук; Напиток PEPSI ВАЙЛД ЧЕРРИ в пластиковой бутылке объемом 1,5 л.; Напиток SPRITE в пластиковой бутылке объемом 2,0 л.; Напиток FANTA в пластиковой бутылке объемом 2,0 л.; сыр КРАСНАЯ ЦЕНА ГОЛЛАНДСКИЙ фасованный, массой 0,313 кг.; колготки MINIMI VITTORIA 20 daino 3 в упаковке; сыр СВЕЖИЙ РЯД ПОШЕХОНСКИЙ 45% фасованный массой 0,300 кг.; колготки MINIMI М.VITTORIA 40 Nero 4 в упаковке; сыр LIEBENDORF ТИЛЬЗИТЕР фасованный, массой 0,316 кг.; сыр LIEBENDORF ЭДАМ фасованный, массой 0,361 кг.; колготки GLAMOUR MICROGLAM 100 nero р5 в упаковке, в количестве 2 штук; колготки GLAMOUR MICROGLAM 100 nero р3 в упаковке, в количестве 2 штук; масло сливочное РОВЕНЬКИ ТРАДИЦИОННОЕ 82,5% массой 170 г/ в упаковке, в количестве 2 штук; сыр КРАСНАЯ ЦЕНА РОССИЙСКИЙ фасованный, массой 0,764 кг; масло ВКУСНОТЕЕВО ТРАДИЦИОННОЕ сливочное 82,5% массой 200 г, в количестве 2 штук; колбаса МАСЛОВСКИЕ КОЛБАСЫ МОСКОВСКАЯ в/к, массой 0,664 кг.; колготки MINIMI VITTORIA 20 daino 2 в упаковке, в количестве 3 штук; колготки OMSA ATTIVA 20 nero р5 в упаковке, в количестве 2 штук; колбаса СОЧИНСКИЙ МК БАЛЫКОВАЯ п/к в/у массой 400 г., в количестве 2 штук; колготки SISI MISS 20 daino р 4 в упаковке, в количестве 3 штук; колготки SISI MISS 20 daino рЗ в упаковке, в количестве 3 штук; ЧЕРКИЗОВСКИЕ Колбасы САЛЬЧИЧОН Премиум расфасованные с/к массой 350 г, в количестве 2 штук; колготки GLAMOUR MICROGLAM 100 пего р 4 в упаковке в количестве 4 штук; Колбаса ПРАЗДНИЧНАЯ с/к п/с кат. А б/с расфасованное массой 300 г., в количестве 4 штук; колготки OMSA ATTIVA 40 daino р5 в упаковке в количестве 4 штук; колготки OMSA ATTIVA 20 nero р4 в упаковке в количестве 5 штук; свинина ПАПА МОЖЕТ ДЕЛИКАТЕСНАЯ к/в расфасованная массой 400 г., в количестве 6 штук; окорочка КОПТИЛЬНЫЙ ДВОР в/к в/у, расфасованные массой 4,254 кг.; водка МОРОША на минеральной воде мягкая 40% емкостью 0,5 л., в количестве 6 штук - хранящиеся у законного владельца - ФИО1, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Сапрыкина