Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-919/2015 ~ М-802/2015 от 15.06.2015

Дело № 2-919/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                                 02 июля 2015 года

Борисоглебский городской суд Воронежской    области в составе: председательствующего-судьи                                                        ГУГЛЕВОЙ Н.Б.,

при секретаре                                                                                                      ХАНИНОЙ Е.А.,

с участием:

ответчика                                                                                                      ДЕМЕНТЬЕВА С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально- Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» к Дементьеву С.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Дементьевым С.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому банком ответчику был предоставлен кредит на цели личного потребления на сумму <данные изъяты> рублей.

Кредит выдан банком Дементьеву С.А. на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании заявления кредитные средства были перечислены истцом на банковский вклад ответчика №.

Согласно п. 1.1. кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные условиями договора.

В соответствии с положениями п.п. 3.1, 3.2 указанного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к договору № о вкладе «Универсальный Сбербанка России», согласно которому ответчик поручил истцу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно каждого <данные изъяты> числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму, необходимую для осуществления всех текущих платежей в пользу банка.

Согласно п. 3.3. указанного кредитного договора в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик Дементьев С.А. нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств по своевременному погашению части кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых: неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>.

Из положений п. 4.2.3 кредитного договора следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредита.

Заемщику было направлено заказное письмо от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возврате всей суммы задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени заемщик не исполнил свои обязательства перед банком по погашению кредитной задолженности. В связи с чем кредитором было принято решение досрочно взыскать полную сумму задолженности по кредитному договору в судебном порядке.

ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально- Черноземного банка «ОАО Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Дементьеву С.А., в котором на основании ст. ст.309,310,314,330,450, 807,809, 810, 811, 819 ГК РФ просит расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Дементьева С.А. в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, указав в исковом заявлении просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России».

Ответчик Дементьев С.А. в судебном заседании иск признал, о чем представил письменное заявление.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (§1. Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (§ 2. Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, и это подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Дементьевым С.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому банком ответчику был предоставлен кредит на цели личного потребления на сумму <данные изъяты> рублей.

Кредит выдан банком Дементьеву С.А. на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании заявления кредитные средства были перечислены истцом на банковский вклад ответчика №, открытый в ОАО «Сбербанк России», что подтверждается материалами дела, в частности, распорядительной надписью.

Согласно п. 1.1. кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные условиями договора.

В соответствии с положениями п.п. 3.1, 3.2 указанного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к договору № о вкладе «Универсальный Сбербанка России», согласно которому ответчик поручил истцу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно каждого <данные изъяты> числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму, необходимую для осуществления всех текущих платежей в пользу банка.

Заемщик нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств по своевременному погашению части кредита и уплате процентов, предусмотренных кредитным договором, что подтверждается имеющейся в материалах дела распечаткой лицевого счета.

Заемщику было направлено заказное письмо от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возврате всей суммы задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик указанную задолженность не погасил, не предоставив банку возможность списания денежных средств со счета по вкладу №, ввиду отсутствия на нем денежных средств, что, по мнению суда, свидетельствует об уклонении Дементьева С.А. от добровольного погашения образовавшейся задолженности.

Согласно п. 3.3. указанного кредитного договора в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по уплате неустойки за просроченный основной долг составляет <данные изъяты>, по уплате неустойки за просроченные проценты – <данные изъяты>, уплате просроченных процентов – <данные изъяты>, уплате просроченного основного долга – <данные изъяты>.

Таким образом, общая сумма задолженности Дементьева С.А.. перед Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» составляет на указанную дату <данные изъяты>, следовательно, денежные средства в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно положениям статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В материалах дела имеется письмо от ДД.ММ.ГГГГ, а также список рассылки Банком писем - требований, подтверждающие факт направления истцом в адрес ответчика требования в добровольном порядке досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами.

Суд приходит к выводу, что неисполнение ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора, а потому кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Дементьевым С.А., необходимо расторгнуть.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. ст. 98 и 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче иска в суд Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением банка от ДД.ММ.ГГГГ №.

Исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> судом удовлетворены, а потому расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества в лице Центрально- Черноземного банка ОАО Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Дементьевым С.А. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Дементьева С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально - Черноземного банка ОАО Сбербанк России, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, в возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий -         п/п

Копия верна:     Судья                                                                Н.Б. Гуглева

                           Секретарь                                                          ФИО